向某和郑某在2012年相识并确定恋爱关系，并于2014年登记结婚，婚后，两人因性格不合，经常在日常生活中发生矛盾。2019年开始，两人开始分居，在此后长时间里，双方没有共同生活，互不履行夫妻之间义务。2021年向某向法院起诉要求与郑某离婚。

庭审过程中，向某诉称，婚后两人始终未能建立稳固的夫妻感情，且分居多年，现在双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，但郑某辩称即便双方分居两地，但两人经常往来，并不时一同出国旅游，因此向某诉称的感情完全破裂不能成立。

法院经审查认定，双方尽管因为感情不和分居两年，但并不符合感情确已破裂这一离婚标准，同时鉴于郑某强烈希望维护双方的婚姻，因此判决不予以离婚。

婚姻法中有过相关规定，法院在审理离婚时，需要进行相关的调解；如果是证明感情确已破裂，并且调解无效的话，则应准予夫妻双方离婚。如果夫妻双方是因为感情不和而导致的双方分居满二年的，法院可以准允离婚。通过对上述法律规定进行梳理后发现，一般判决离婚的法律标准，一旦满足感情确已破裂的标准，法官便可以准予双方离婚。但是，为进一步界定“感情确已破裂”，在规定明确感情破裂的情形，其中“因感情不和分居满二年”则是其情形之一，但是否满足这一情况就必须判决离婚呢？答案显然是否定的。而之所以满足“因感情不和分居二年”的情形，仍然不能判决离婚的关键原因之一乃源于立法上的缺失。

当前我国针对夫妻分居问题的法律尚不完善，对分居的内涵、分居的理由、如何计算分居的期限等实体性问题，以及分居的举证、质证、认证等程序性问题都缺乏清晰的规定，也正因为如此，使得审判人员在审理离婚案件的过程中，难以把握分居的情形以及感情破裂的标准。