山东雁震律师事务所胡玉华律师在财产损害赔偿纠纷一案中作为B公司的代理律师，A某诉称：202*年*月，其小客车在某街道处被断掉的电线引燃，造成车辆损毁，车辆修复费用60000元，电线的所有者是B公司、C公司，A某要求两公司共同赔偿60000元。

律师认为：本案A某之起诉与B公司无任何关系，B公司并不是本案的诉讼主体，因为案涉线路的产权以及管理权不属于B公司。根据《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此，该线路产权属于C公司，因此与B公司无关。

另外，本案中的车辆被烧毁，到底是否为电线掉落引燃的还是其他原因并未可知，而且消防队到达现场时火势已经起来了，现在仅仅只听A某得陈述该车辆是掉落电线引燃，那么到底是车辆起火烧断了电线，还是掉落的电线引发车辆火灾，对案涉车辆的起火原因，A某应负举证责任。即使是掉落电线烧毁的，该线路不属于B公司所有，与B公司也没有任何关系。综上，应依法驳回A某对B公司的诉讼请求。

法院认为：本案争议焦点有两个：一、断落引发火情的电线产权人是谁？二、B公司、C公司是否应对案涉车辆损失承担赔偿责任及赔偿责任份额？

关于焦点一，《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点案下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业……”《电力供应与使用条例》第二十六条规定：“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界点处。安装在用户处的用电计量装置，用户负责保护。”本案中，B公司将电力输送至C公司家属楼一定距离之外的总电能计量表，表后线路延伸通入C公司家属楼外墙的总电闸，然后为家属楼各住户供电。总电能计量表即为《供电营业规则》第四十七条中规定的“最后支持物”，线路产权分界点在总电能计量表处，表后线路产权归C公司。

C公司辩称最后支持物是位于其家属楼外墙处安装的总电闸，但该电闸并不具备用电计量的功能，根据《电力供应与使用条例》第二十六条的规定，其不能作为产权分界点。同时，C公司集中收取各住户电费后统一缴纳给B公司，亦能够证实家属院的电力设施仍由C公司管理，并未移交给B公司。C公司的辩称法院不予支持。

关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承侵权责任。”《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……”本案引发火情的线路燃点位于表后线路C公司产权部分，C公司负有对该部分线路的维护管理责任，因其未尽到维护管理责任，导致线路断落引燃案涉车辆造成A某得损失，C公司存在过错应承担赔偿责任。B公司作为供电企业，既不是涉事线路的产权人，也不是《中华人民共和国电力法》第六条规定的“县级以上地方人民政府经济综合主管部门”，对涉事线路不负有维护管理和监督管理的责任，不应承担赔偿责任。本案事故的发生地是由村庄改造而来，内部商业区、居民区混合，并未规划有专门的公共停车区域。A某按照西商城居民的生活习惯，将案涉车辆停放于其居住的楼下，对突发电线断落引燃车辆的事故不具有可预见性。A某对事故的发生没有过错，不应承担相应责任。综上，C公司应对案涉车辆损失承担全部赔偿责任。

关于A某的损失数额，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”案涉车辆已不具备修复意义，鉴定机构经各方同意以推断全损认定，并据此评估损失价值为20000元，具有法律和事实依据。A某支出鉴定费5000元，拖车和工时费950，亦属于实际损失，C公司应当予以赔偿。

法院判决如下：一、C公司于本判决生效后十日内赔偿A某车辆损失20000元，拖车及工时费损失950元，共计20950元；

二、驳回A某得其他诉讼请求。