1.案件背景：

李女士是兴业银行长安支行的长期客户，自2012年起，她的投资理财业务由该支行的客户经理张某负责。自2012年11月起，张某以银行客户经理的名义，推荐了一系列所谓的“理财产品”给李女士，包括“中投久盈-汽车供应链一号”、“中投久盈-汽车供应链三号”以及“崇明田园旅游综合体私募投资基金”等。在张某的协助下，李女士签署了理财产品认购《委托书》，并通过银行转账等方式完成了购买流程。

然而，李女士并未如期收到相关理财收益。到2019年7月，张某承认这些“理财产品”并非兴业银行长安支行自营或代销的合法理财产品，而是他个人代销的“飞单”产品，且资金无法收回。李女士总计投入了105万元的本金，结果血本无归。

李女士随后多次要求兴业银行长安支行赔偿经济损失，但银行均拒绝支付。她认为银行未尽到法定审慎经营义务，应承担侵权责任，于是向法院提起诉讼。

2.案件结果：

在一审和二审中，法院均未支持李女士的诉求。法院认为，李女士的购买行为是在银行外进行的，且款项直接打入了张某的个人账户，而非银行账户，因此银行不承担侵权责任。

此外，记者查询发现，李女士所认购的理财产品均无中基协登记备案信息，且涉及的相关公司已被吊销营业执照。同时，北京银保监局也对张某的违规行为进行了调查，并责令兴业银行北京分行限期改正，加强员工管理。

3.案件警示：

这个案例提醒投资者，在购买理财产品时，一定要仔细了解产品的性质和风险，不要轻信银行员工的个人推荐，并要确保所有交易都在银行正规渠道进行。