律师观点分析
要债对象错误是否构成敲诈勒索罪
被告人：陈某
辩护人：刘慧律师，上海尚域律师事务所
案情简介：张三欠陈某10万余元，陈某多次上门讨债，张三由此避而不见，陈某向张三索要无果，便向张三的同居女友朱某（事后才知不是法律上的夫妻关系）索要，朱某则多次报警称，陈某欲敲诈勒索她，自己已经离开张三，更找不到张三。某天，陈某再次上门找朱某要钱，不仅没有要到钱，反被拘留，逮捕。
公安机关认为：陈某的要债行为存在对象错误，不应该找朱某要，遂以涉嫌敲诈勒索拘留陈某，并提请逮捕。
检察机关批准了逮捕。
辩护人认为：陈某作为普通公民无法判断朱某与张三是否为法律上的夫妻。本案因有欠债的事实存在，债权人就有请求给付的权利，陈某没有超出债的范围强索他人财物，既没有主观故意，其行为也不具备敲诈勒索罪所要求的客观要件，因而不应定罪。
最后，检察机关两次退回补充侦查后，作出不予起诉决定，陈某被释放。
敲诈勒索罪的法律规定及量刑
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
