律师观点分析

上诉人连云港市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人连云港市XX（以下简称XXX）、孙XX建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人XX公司上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人起诉计算租金数额错误、计算违约金的时间和标准错误。租赁物并非全部从2005年4月30日开始租赁，故不应从该日计算违约金。2.租赁物全部价值不超过5万，并未造成严重损失，不应判决承担违约金，不应按30%计算违约金。3.被上诉人的诉讼已过诉讼时效，没有证据证明未过时效或时效中断。XXX属于重复起诉、恶意诉讼，违反一事不再理，应予驳回。二、本案诉讼费系XXX反复诉讼造成，上诉人不应承担。
被上诉人XXX辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
XXX一审诉求:1.判令XX公司、孙XX给付XXX租金323013.69元及利息XXX元（以323013.69元为基数，按月息2分计算，自2005年4月30日起计算至实际给付之日止）；2.判决XX公司、孙XX承担本案诉讼费用等。
一审法院认定事实：2005年3月30日，XXX（出租方，甲方）与XX公司第七项目部（承租方，乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，约定乙方租用甲方材料，钢管一米0.013元/米/日，扣件0.008元/只/日，回型卡0.003元/只/日；租金每月结算一次，材料丢失赔偿金一次结清，如不结清，按租金两倍计算；乙方如违反条款规定，将承担违约职责，并按租赁材料现行市场价格20%向甲方支付违约金，违约金支付后，乙方仍将承担全部租金及有关费用；合同还就其它事项进行了约定，XXX在合同的甲方处加盖合同专用章，甲方经办人为柳国金，合同的乙方处加盖有连云港市XX公司第七项目经理部印章，经办人为孙XX。
上述合同签订后，XXX陆续交付了租赁物，XX公司亦陆续返还了租赁物。孙XX与XXX签订周转材料租金结算表8张，共计载明租金金额为322830.91元（其中2006年7月26日的结算表，XXX计算错误，应为21732.37元），该款XX公司至今未付。
2014年11月18日，XXX的经营者刘XX向该院提起诉讼，要求孙XX、案外人沈XX承担给付上述涉案租金323013.69元及违约金32万元的责任，在该案中XX公司作为第三人参加诉讼，但在该案中刘XX并不要求XX公司承担给付责任，但其在庭审中表示不放弃另案诉讼的权利。2015年3月31日，该院出具（2014）海商初字第1549号民事判决书认定：“2006年8月27日，XX公司出具证明一份，载明：“沈XX同志自1987年9月起一直为我公司正式职工，我公司授权其承揽工程项目并担任项目经理。”
2014年11月27日，XX公司出具证明一份，载明：“连云港XX公司第七项目经理部所有账目全部交由我公司管理，现留存于我公司财务部门。”
2014年12月12日，XX公司出具说明一份，载明：“连云港市XX公司第七项目部（金汉超市项目部）为我公司设立，其启用的该项目部印章为我公司统一为其刻制，并同意其使用的。”
在一审庭审中，XX公司认可涉案《周转材料租赁合同》中的连云港市XX公司第七项目经理部印章为其公司所有，孙XX是其公司员工。”因在该院审理的（2014）海商初字第1549号案件中，XXX的经营者刘XX并未要求XX公司承担给付责任，故该案判令驳回刘XX的诉讼请求。但刘XX在庭审中陈述不放弃另案诉讼的权利。
一审法院另查明，孙XX曾用名孙XX，其系XX公司的工作人员。孙XX在庭审中陈述XXX经常向其索要涉案款项。
XXX系刘XX经营的个体工商户。2017年9月11日，XXX曾向该院提起诉讼，要求XX公司、孙XX及案外人沈XX给付租金，但因XXX未按时到庭参加诉讼，该院于2017年9月11日出具（2017）苏0706民初2681号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有双方的陈述以及租赁合同、结算表、该院（2014）海商初字第1549号民事判决书、该院（2017）苏0706民初2681号民事裁定书等证据予以证实，该院予以确认。
一审法院认为，XXX与XX公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。XXX按照合同的约定交付了租赁物，XX公司应当向XXX给付租金，但XX公司尚欠XXX租金322830.91元未付，构成违约，故XX公司应向XXX给付租金322830.91元及违约利息。对于XXX诉求的利息XXX元，该院认为，涉案合同中约定的违约金超出法律规定，XXX诉求的利息过高，该院依法调整为未付租金的30%即322830.91元*30%=96849.27元。对于XXX诉求被告孙XX给付款项的诉讼请求，该院认为，涉案合同的相对方系XXX与XX公司，孙XX仅系XX公司的工作人员及经办人，故对该诉求，依法不予支持。
对于XX公司辩称的XXX已经放弃对其司的诉求的辩解意见，该院认为，虽在该院受理的（2014）海商初字第1549号XXX并未要求XX公司承担给付责任，但其在庭审中亦陈述并不放弃另案诉讼的权利，故对该辩解意见，该院依法不予采信。对于XX公司辩称的该案已经超出诉讼时效的辩解意见，该院认为，孙XX系XX公司的工作人员，且在涉案合同中XX公司的经办人处签字，孙XX在庭审中陈述XXX经常向其索要涉案款项，故对该辩解意见，该院依法不予采信。对于XX公司辩称的XXX诉求的金额错误的辩解意见，该院认为，经该院审查XXX提交的8张计算表中2006年7月26日的结算表，XXX计算错误，应为21732.37元，对于其余款项XX公司未举证证明，故对该辩解意见，该院依法不予采信。对于XX公司辩称的XXX多次诉讼，违反了一事不再理原则的辩解意见，该院认为，在该院受理的（2014）海商初字第1549号案件中，XXX并未向XX公司主张权利，且在上述案件中XX公司系作为第三人参加诉讼，在该院受理的（2017）苏0706民初2681号案件中，因XXX未按时参加诉讼，导致案件按撤诉处理，案件并未进行实体审理，故对该辩解意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院遂判决：一、XX公司于判决生效之日起十日内向XXX给付租金322830.91元及利息96849.27元；二、驳回XXX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元（XXX已预交），由XXX负担12008元，由XX公司负担5234元，于给付上述款项时一并给付XXX。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、本案是否属于一事不再理的范畴；二、XXX的起诉是否超过诉讼时效；三、一审的实体处理是否正确（租金及违约金的计算）。
关于争议焦点一、二。本院认为，本案不属于一事不再理的范畴，XXX的起诉未超过诉讼时效。理由：XXX此前虽有诉讼，但针对XX公司并无实体处理的判决，该案不属于一审不再理的范畴。XXX在法定期间已向XX公司主张权利，后因未按时参加诉讼，导致（2017）苏0706民初2681号案件按撤诉处理，案件并未进行实体审理，该诉讼已产生诉讼时效中断的法律后果，故本案起诉未过诉讼时效。
关于争议焦点三。本院认为，一审实体处理并无不当。一审法院依法审查XXX提交的8张计算表，对其中的计算错误部分已依法查明并根据查明结果进行确认。针对违约金过高问题，一审法院已依法进行调整，结果并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17242元，由上诉人XX公司（已预交）负担。
本判决为终审判决。