律师观点分析
案件基本情况
杨某向张某出具借条20万元，随后向张某交付房产证，但最终未收到张某出借的款项。张某系经杨某弟弟杨某某介绍认识，借款也通过杨某某从中撮合、联络。
张某起诉杨某要求还款20万元及对应的利息。证据有借条、房产证，称杨某出具借条当日将现金交付给杨某某，精心设计的录音一段。
杨某辩称未收到出借的款项。
一审法院依据借条、房产证、录音判决杨某应当向张某还款20万元及利息。
二审认为一审审判程序违法裁定发回重审。
律师观点分析
案件基本情况
杨某向张某出具借条20万元，随后向张某交付房产证，但最终未收到张某出借的款项。张某系经杨某弟弟杨某某介绍认识，借款也通过杨某某从中撮合、联络。
张某起诉杨某要求还款20万元及对应的利息。证据有借条、房产证，称杨某出具借条当日将现金交付给杨某某，精心设计的录音一段。
杨某辩称未收到出借的款项。
一审法院依据借条、房产证、录音判决杨某应当向张某还款20万元及利息。
二审认为一审审判程序违法裁定发回重审。
