石兵兵律师
在拒执罪案件中，被执行人往往会提出各类抗辩理由主张自己不构成犯罪。准确区分合法抗辩与恶意辩解，了解法院的裁判规则，既有助于申请执行人精准组织指控证据，也能避免错误追责。本文梳理实务中最常见的六类抗辩理由及对应司法裁判规则。
一、“我没有财产，确实无履行能力”
这是最常见的抗辩理由。法院裁判规则：无履行能力不构成拒执罪，但 “无财产” 不等于 “无履行能力”。
? 若经查实被执行人确无任何可供执行的财产，也无稳定收入，且不存在转移、隐匿财产行为，属于客观履行不能，不构成拒执罪；
? 若被执行人名下无财产，但实际控制他人名下财产、有稳定经营收入且不用于履行，或通过转移财产造成 “无财产” 假象，则仍可认定有履行能力，构成拒执罪。
简言之，拒执罪惩罚的是 “有能力而不履行”，而非 “想履行却没钱”。
二、“财产是我诉讼前就转移的，裁判生效时已经没财产了”
这一抗辩曾被广泛使用，但随着司法解释更新已不再成立。法院裁判规则：诉讼开始后、裁判生效前转移财产，裁判生效后拒不执行的，仍可构成拒执罪。
2024 年两高司法解释明确规定，行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，应当认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒执罪定罪处罚。
通常 “诉讼开始后” 以被告人收到法院应诉通知的时间为节点，从此时起转移的财产均可纳入拒执行为评价范围。
三、“这是正常交易 / 还债，不是转移财产”
被执行人常主张财产转让是正常的市场交易或清偿其他债务，并非逃避执行。法院裁判规则：从交易时间、价格、对象、资金流向四个维度综合判断交易真实性。
? 若交易发生在诉讼或执行期间、价格明显低于市场价、交易对象为近亲属或关联方、交易资金最终回流至被执行人控制，则会被认定为恶意转移财产；
? 若交易真实、价格公允、资金用于合法经营或正当债务，且不存在主观逃债恶意，则不认定为拒执行为。
其中，“是否损害申请执行人的受偿权” 是核心判断标准。
四、“我不知道要执行，没收到通知”
被执行人常以未收到执行通知、不知道有执行义务为由抗辩。法院裁判规则：执行通知的送达不是拒执罪成立的必要前提。
? 法院依法通过公告送达、留置送达等方式送达执行文书的，视为有效送达；
? 即使存在送达瑕疵，只要被执行人明知法院作出生效裁判、自身负有履行义务，仍实施转移财产等逃避执行行为，不影响拒执罪的认定。
裁判生效本身就意味着被执行人应当主动履行义务，不以收到执行通知为前提。
五、“我只是没配合申报财产，不算犯罪”
部分被执行人认为，不申报财产最多被拘留罚款，不构成刑事犯罪。法院裁判规则：拒绝报告或虚假报告财产，经罚款、拘留后仍拒不执行的，属于情节严重，构成拒执罪。
单纯的不申报财产行为，通常先采取司法强制措施；但经强制措施后仍拒不改正、拒不履行，且有证据证明其有相应履行能力的，即达到刑事追责标准。
六、“案件已经终本了，说明我没能力履行”
被执行人常以终本裁定作为自己无履行能力的依据。法院裁判规则：终本裁定仅证明执行法院未查控到可供执行财产，不代表被执行人客观上无履行能力。
终本是执行程序的暂时性中止，而非对被执行人履行能力的最终认定。若后续有证据证明被执行人在终本期间有财产、有收入却拒不履行，仍可依法追究拒执罪刑事责任，终本裁定不构成免责理由。
实务总结
石兵兵律师提示，拒执罪的认定始终坚持主客观相统一原则，既要看客观上是否有履行能力、是否实施了拒执行为，也要看主观上是否具有逃避执行的恶意。对于申请执行人而言，针对常见抗辩理由提前准备反驳证据，是提升案件胜诉率的关键；对于被执行人而言，心存侥幸通过各类手段逃避执行，最终往往难逃刑事追责，主动履行才是唯一正确的选择。