案例：

小明和小杨周末一起约打篮球，小明把球投出后的下落过程中，肘部击中了小杨的头。小杨被诊断为颅骨损伤，花费医疗费、护理费、交通费等共7.7万元。小杨妈妈认为，这些钱应该由小明负责。那么，此种情况，双方都无过错吗？责任由谁承担？

小明和小杨均无过错，但是根据公平原则，小明的监护人应当给予受害人小杨一定经济补偿。

相关法条：

《民法典》第1186条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

《民法典》第1188条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

律师评析：

《 民法典》第1186条没有用“被侵权人”“侵权人”，而是用“受害人”“行为人”指代行为双方，事实上明确了该条文所规定的行为并不构成侵权责任。行为人的行为不构成侵权，没有受到法律的负面、否定评价，只是在客观上，某一个人受害了，另一个人实施了行为，双方对损害的发生均没有过错，需要根据实际情况来分担损害后果。

《民法典》第1186条将《侵权责任法》（已失效）第24条“根据实际情况，由两方分担损失”的规定变更为“依照法律的规定由双方分担损失”。可以看出，立法者把自由裁量权从法官手里收回到了立法者手中，即只有法律规定的情况下才适用该条公平分担损失，使这一条的适用范围缩小且需要借助其他法律条文的规定。具体适用情形还需要立法机构进一步明确。

本案中，因为小明和小杨都是已满8周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。所以，二人都没有独立分担损失的能力，其监护人将承担相应的责任。

律师提示：

行为人应当合理注意自己的行为，避免因过失或无过失行为给他人造成损害，尤其是实施危险性比较大的行为时，更应多加注意。

受害人在双方均无过错和过失的情况下，对自己遭受的损害，有权要求行为人合理分担损失。