律师观点分析
本案属于道路交通事故责任纠纷。原告为75岁周岁的农民。一审判决在认定误工费上认为75周岁已过法定年龄退休年龄，不应支持误工费。但是我们作为律师，我们认为原告的误工费应该得到赔偿，所以我们提起上诉，我们认为在道路交通事故发生时，上诉人还从事清洁工作，被告的侵权行为确实给上诉人造成了巨大的损失。减少了收入，法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利作出的规定。是国家对职工的一种待遇，并非对劳动能力的认定和限制。于是我们提起上诉，二审支持我们的观点。进行了改判。
发布者：罗钟|时间：2025年09月24日|1422人看过举报
律师观点分析
本案属于道路交通事故责任纠纷。原告为75岁周岁的农民。一审判决在认定误工费上认为75周岁已过法定年龄退休年龄，不应支持误工费。但是我们作为律师，我们认为原告的误工费应该得到赔偿，所以我们提起上诉，我们认为在道路交通事故发生时，上诉人还从事清洁工作，被告的侵权行为确实给上诉人造成了巨大的损失。减少了收入，法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利作出的规定。是国家对职工的一种待遇，并非对劳动能力的认定和限制。于是我们提起上诉，二审支持我们的观点。进行了改判。
下一篇
上一篇
民事诉讼，撤销一审裁定
