李少江律师
律师观点分析
在定西、陇西、漳县、通渭、渭源等地的日常生活中，我们经常能看到超市门口“抢购特价菜”的热闹场景。人挤人、抢着买，图的是实惠，但其中隐藏的法律风险往往被大家忽视。最近，甘肃青木律师事务所的李少江律师就代理了一起发生在陇西县的典型案件，非常值得我们定西地区的老百姓引以为戒。 案件回顾：抢购途中摔倒，谁来买单？ 本案中，原告在前往百盛祥优鲜公司经营的超市抢购蔬菜时，在商场一楼过道被拥挤的人群挤倒受伤，构成十级伤残。原告认为，百盛祥优鲜公司及晟毅物业公司未尽到安全保障义务，将二者告上法庭，索赔包括医疗费、残疾赔偿金在内的共计13万余元。 判决结果：超市担责30% 陇西县人民法院最终判决：被告陇西县百盛祥优鲜商贸有限公司赔偿原告34263.31元，驳回原告对物业公司的诉讼请求。李少江律师（作为超市方代理人）通过精准抗辩，为当事人争取到仅承担次要责任的结果。 李少江律师是如何做到的？核心法律博弈点： 1.?责任划分：谁是“管理者”？ 原告观点：超市搞活动导致人群拥挤，经营者和物业都要负责。 李少江律师观点：百盛祥优鲜公司仅经营负一楼超市，一楼过道并非其管理区域，且超市未组织“抢购活动”，人群拥挤属于意外。 法院认定：超市对集中进入的消费者未进行秩序引导，存在一定过错，承担30%次要责任；原告自身未注意安全，承担70%主要责任；物业公司已尽到基本安保义务，无责。 2.?赔偿金核减：证据为王 原告最初索赔13.2万元，最终法院仅认定11.4万元，且超市仅赔付其中30%。营养费因无医嘱被驳回，护理费因无工资流水等证据被按定西地区护工标准核减。这正是李少江律师反复强调的“打官司就是打证据”，没有证据支撑的诉求，再合理也难获支持。 定西李少江律师：给老乡们的3点法律建议 作为陇西县人民检察院听证员，同时在定西、漳县、渭源、通渭全域办案的律师，李少江律师结合此案，给定西的老乡们提个醒： 1.?分清责任主体，不盲目起诉：不是所有场所发生的事故，都要由经营者承担责任，只有未尽到安全保障义务才需担责，专业律师能帮你厘清责任边界，避免浪费诉讼费。 2.?证据收集要扎实：无论是交通事故赔偿、人身损害，还是劳务纠纷、离婚纠纷，法院只认证据，工资流水、医嘱、鉴定报告等材料，是主张权益的关键。李少江律师擅长帮当事人梳理完整证据链，最大化维护权益。 3.?调解也是高效出路：不必一味硬刚，李少江律师熟悉定西本地法院裁判尺度，能为当事人争取到务实高效的解决方案，避免漫长诉讼流程。 如果你或你的家人在定西、陇西、漳县、通渭、渭源等地遇到了类似的法律难题，比如交通事故赔偿算不清、劳务纠纷拿不到钱、或者是离婚财产分割有争议，不要自己硬扛，也不要轻信非专业人士的建议。 法律问题可直接联系李少江律师本人。