律师观点分析

案件情况：A公司发布招投标信息，B公司中标，双方签署了总承包合同。合同签订后，A 公司发现B公司实际是由个人王某挂靠投标。合同履行中，王某个人无力垫资施工，遂一次次以农民工、材料款、设备款等为由，逼迫甲方为其垫资。迫于工程的施工进展压力，双方协商，该工程由A 公司直接出资修建，王某在项目上负责工程质量，配合A公司做好项目的后续的竣工验收工作。后该项目因各种原因停工。停工几年后，王某出于某些原因，以B公司名义提起诉讼，要求结算工程款。

诉讼过程：2022年，B公司第一次起诉，以申请鉴定，将案件拖了将近一年，最后以交不起鉴定费撤诉。2023年，B公司再次起诉，开展了鉴定工作，鉴定初稿出来后，B公司再次撤诉。

律师分析：第一：两次起诉完全由王某主导，在于达成诉讼以外的拖延时间的目的，并非真正的达成诉讼请求的诉讼目的。第二：因王某是挂靠B公司资质的个人，合同签了后，垫资、组织施工、租赁设备等义务都基本不是自己履行的，所以，B公司只提交了施工合同和付款凭证，没有提交任何实际施工的资料，这些证据不足以支撑其主张的大额工程款金额，最终必然是败诉的结果。第三：从第二次起诉的鉴定过程中，鉴定机构只能根据B公司提交的图纸进行计算，没有任何隐蔽验收资料，根本无法准确计算工程款，得出鉴定结论。在此情况下，作出的初步鉴定结论，与A公司支付到B公司账户上用于施工付款的金额已经基本持平，甚至更多。继续诉讼，B公司很可能面临着退还A公司款项的尴尬情况。