律师观点分析
案情简介：甲公司与乙公司签署建设工程施工合同，乙公司承包甲公司工程，甲公司按约向乙公司支付工程款。自然人A系乙公司法定代表人，担任该工程总负责人，自然人B系乙公司聘请的项目部管理人员，自然人C承接乙公司该工程的部分施工工作。因欠付工程款，自然人C将甲公司、自然人A、自然人B诉至人民法院。
案件经过：一审中，甲公司未表明与乙公司存在合同关系，A派遣项目部员工D代理出庭陈述，B自称是A项目的管理人员，一审法院判令甲公司与A承担连带责任。二审中，律师接受A委托，向人民法院厘清甲公司、乙公司、A、B、C各方间的法律关系，并提交相应的证据材料佐证。
案件结果：二审人民法院经审理，以一审判决认定基本事实不清，证据不足，发回一审人民法院重审。
律师意见：基于法人人格独立性，虽然法人的相关事宜常常由每一个具体的自然人代为办理，但相应的法律后果应当归属于法人，而不应当由作为自然人的法定代表人个人承担。
