关于甲与丙、乙买卖合同纠纷

一、基本案情

原告：甲

被告：乙

被告：丙

甲与乙在2018年开始有业务往来，由甲向乙供应木粒，双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：乙需要货物时，由其财务通过电话或微信方式向甲下订单，甲准备好货物后送货至其指定地点，或者由乙派人上门取货，一般由其员工负责签收。交易过程中，乙通过丙以转账方式向甲的投资人丁支付过部分货款。2019年4月至2019年9月，甲向乙送货8次，货物价值人民币50981.5元。庭审中，甲确认仅主张货款人民币50918元。之后乙没有履行付款义务。甲催收未果，遂提起本案诉讼。乙是自然人独资公司，法定代表人及股东均系丙。

二、法院裁决

1、被告乙应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币50918元及支付利息（利息从2021年1月26日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告甲；

2、被告丙对上述债务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

3、本案受理费1072.96元（已由原告甲预交），减半收取536.48元，由被告乙、丙共同负担。原告甲预交的费用1072.96元，本院予以退回；被告乙、丙应共同向本院补缴本案诉讼费用536.48元。

4、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。

三、法律分析

1、涉案的送货金额如何确定？

甲主张乙尚欠其货款人民币50918元未支付。并提交了《送货单》《微信聊天记录》《业务凭证》等证据予以证明。经审查甲举证的《送货单》《微信聊天记录》《业务凭证》等证据是原件，《送货单》能证明其与乙存在买卖合同关系，《业务凭证》能证明乙曾支付过部分货款，《微信聊天记录》能证明其对货款进行过催收及乙确认欠款的事实。在没有其他证据可以推翻《送货单》《微信聊天记录》《业务凭证》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《送货单》《微信聊天记录》《业务凭证》真实性、合法性及关联性。8份《送货单》总货款金额共为人民币50981.5元。庭审中，甲确认仅主张货款人民币50918元，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。确认乙尚欠甲货款人民币50918元。因此，对甲主张乙尚欠货款人民币50918元的诉请，合法有据

2、丙是否有需要承担法律责任？

甲主张丙对乙的债务承担连带责任。乙是自然人独资公司，丙是唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案丙没有到庭，也没有提交证据证明公司财产独立其个人财产。因此，应对乙的债务承担连带责任。对甲这一主张，合法有据，

四、律师建议

本案为买卖合同纠纷。甲与乙之间形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。