关于甲公司与买卖合同纠纷

一、基本案情

原告：甲公司

被告：乙

被告于2019年8月13日电话向原告购买28W-R/C布53条，双方商定按2000元/条的单价成交，原告当日即安排员工请搬运工装货并送货至被告仓库，被告清点后搬运进仓库放置好，原告已完成交付货物的责任，但被告却拖延支付货款至今。2019年11月7日，原告向被告追讨货款，被告否认收到原告交付的货物，于是，原告报警处理，派出所出警之后，被告在警察要求之下打开仓库大门，原告及警察均一同进入被告仓库内看到原告送货给被告的货物。被告在收到原告交付的采购货物后却抵赖没有收到货物，也拒绝支付货款。

被告辩称原告与被告不存在买卖关系，涉案货物是原告在2019年6月左右借用被告的仓库存放至今，被告不清楚该些货物的种类、数量和价值，原告起诉状所述是颠倒是非，歪曲事实。原、被告此前是朋友关系，均在经营布品买卖生意，2019年5月、6月左右，原告电联被告称其仓库已经放满货物，希望借用被告的仓库存放货物，被告出于朋友互助之心同意原告将货物拉至被告的仓库。此后，原告的工作人员王**受到原告的指示也经常到被告的仓库拿一些原告的货物，这是本案的基本事实。后因原告一直没有支付拖欠被告的货款，被告才扣留了该批货物，目的是为了迫使原告尽快支付欠款，在原告提交的报警录音中，被告也多次强调因原告拖欠货款，所以原告不能将涉案货物拉走。被告在2019年12月向法院起诉本案原告追讨货款。

二、法院裁决

1、驳回甲公司的诉讼请求。

2、本案适用简易程序结案，受理费减半收取1210元、财产保全费1050元，合计2260元（甲公司已预交），由甲公司负担。

3、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。

三、法律分析

1、原被告是否存在买卖关系？

原告提交的2019年8月13日的销售单中“乙”的签名是由原告的工作人员胡**所签，并非被告签名，故不能证明原告向被告送货的事实。根据报警回执、原告法定代表人颜**与被告的微信聊天记录截图、原告法定代表人与被告的短信截图等证据，原、被告曾发生争执并报警，原告当时要求拉走涉案货物，而并非要求被告支付货款，可见，双方并未对买卖涉案货物达成合意。综上分析，原告未能提交买卖合同、送货单等充分证据证明双方达成了原告向被告出售涉案货物、被告支付货款的合意，不能证明原、被告存在买卖关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款106000元及利息无法律依据。

四、律师建议

提起诉讼是法律赋予每个公民的权利，原告所陈述情况均是虚假的，原告的行为违背了诚信原则，违反民事诉讼法第一百一十一条、第一百二十二条的相关规定，浪费司法资源，虚假诉讼是要负相应的法律责任的，因引以为戒。