律师观点分析
案号：（2026）X检刑不诉第ZXX号
一、案件基本情况
2025年10月，某市市场监督管理局开展秋冬季产品质量专项整治行动，在钟某经营的社区副食经营店内，现场抽检在售瓶装白酒样品并送检。经第三方法定检测机构鉴定，该批次送检白酒酒精度远低于国家强制标准，微量成分不达标，属于典型的不合格伪劣产品。
钟某系个体工商户，经营副食门店五年之久，日常经营合规。2025年8月，钟某通过网络商贸平台联系上游供货商，批量购进涉案品牌白酒共计50箱，进货单价200元每箱，市场销售定价350元每箱。截至案发，钟某已对外售出30箱，店内剩余20箱未售出被依法扣押。侦查机关初步核算，涉案销售金额10500元，未销售货值金额7000元，合计涉案总金额17500元。
侦查机关认定钟某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2025年12月移送辖区人民检察院审查起诉。钟某家属第一时间委托赵飞全律师介入案件。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，第一时间启动刑事案件专项辩护流程，针对生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成、证据规则、入罪标准开展精细化梳理，聚焦本案证据瑕疵、主观故意缺失、涉案金额认定错误三大核心辩点。
第一，钟某不具备主观犯罪故意。 钟某作为基层个体经营者，不具备专业产品质检能力，本次进货前已严格核验上游供货商的营业执照、食品经营许可证、产品出厂质检报告等全套合规手续，供货商资质齐全、产品手续完备，且涉案产品进货价格与市场正常流通价格基本持平，不存在明显低价进货、明知伪劣仍采购的异常情形。
第二，核心定罪证据存在程序违法。 执法机关抽样送检过程中，未严格按照刑事取证规范对样品进行全程封存、留痕记录，抽样笔录无钟某签字确认，卷宗内缺少检测机构完整的资质存续证明，检测程序不符合《刑事诉讼法》及《产品质量法》的法定要求。
第三，涉案金额统计方式错误。 已售出的30箱白酒中有10箱属于客户采购赠品，未产生实际交易流水与销售利润，依法不应计入销售金额；未销售的库存产品货值金额不得与已销售金额累加计算。
赵飞全律师向检察机关提交正式《不起诉辩护词》，核心内容如下：
不起诉辩护词（节选）
尊敬的检察官：
辩护人经过详细阅卷、多次会见当事人、核查相关法律法规及司法解释，结合本案完整案件事实，认为本案事实不清、证据不足，当事人不具备犯罪构成要件，不符合刑事起诉条件。
一、生产、销售伪劣产品罪属于故意犯罪，要求行为人主观上“明知”产品为伪劣产品而予以销售。本案钟某在进货前已尽到合理审查义务，核验了供货商全部资质文件，无任何证据证明钟某“明知”涉案白酒为伪劣产品；
二、本案核心定罪证据——司法鉴定检测报告——存在抽样程序违法、当事人未签字确认、检测机构资质存疑等多重问题，依法不能作为定案依据；
三、涉案金额统计方式违反司法解释规定，赠品不应计入销售金额，未销售货值与已销售金额不应累加。
综上，恳请贵院依法对钟某作出存疑不起诉决定。
三、判决结果
2026年5月，检察机关经审查，采纳赵飞全律师的辩护意见，认为本案现有证据无法证实钟某具有销售伪劣产品的主观故意，核心定罪证据存在程序瑕疵，涉案金额未达刑事追诉标准，全案证据不足、事实不清，不符合起诉条件，依法作出存疑不起诉决定。
四、案例评析
本案是存疑不起诉的经典范例。专业的生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全通过精准锁定证据链断裂点——主观故意证据缺失、鉴定程序违法、金额计算错误——成功切断了公诉机关的证据链条。本案充分体现了“疑罪从无”的刑事诉讼基本原则，也展现了专业刑事律师在证据审查与法律适用上的核心价值。
