对虚假诉讼的生效判决、裁定、调解书已经侵害受害人利益的情况，如何保护遭受侵害的受害人的利益，也是需要考虑的问题。比如，甲乙虚构民间借贷案件，并通过生效判决的形式将甲的房产抵偿给乙。乙后来又将该房产转让给案外人。而案外人取得该房屋产权符合《物权法》第106条规定的善意取得制度。在甲只有此一处房产可供清偿其其他债务的情况下，则甲的债权人并能否请求虚假诉讼的甲、乙承担侵权责任。上述案例属于实践中普遍存在的案例中的一个。

　　对此问题，虚假诉讼滥用诉讼程序进行违法活动，其主观过错和行为的违法性十分明显，一旦得逞，将造成第三人重大的经济损失。虚假诉讼者相互串通，恶意提起民事诉讼，诱使法院作出错误判决，使第三人受害，形式上加害人是法院，实质上是行为人借用法院的力量，使第三人受害。因此行为人构成了对第三人的侵权，造成第三人经济损失，因果关系清楚。上述情形完全符合民事侵权损害赔偿的构成要件，对此，让虚假诉讼者在经济上得不到任何便宜，并赔偿受害者因此遭受的损失，是有必要也是可行的。当然，对于虚假诉讼受害人的侵权救济，涉及被害人失去利益的界定，以及根据《侵权责任法》的相关规定处理的问题，尚需要司法实践进一步总结经验。