二狗蛋与张翠花2013年经同学介绍认识，相处一段时间后双方打算结婚，在恋爱期间，二狗蛋承诺只爱张翠花一个人，并且写了忠诚协议，被爱情冲昏头脑的张翠花于2014年5月20日登记结婚。婚后，2014年10月1日二狗蛋按揭贷款购买了一套房屋，合同签订的购房者为二狗蛋与张翠花。因婚前缺乏深入了解，婚后双方各自忙工作，加之二狗蛋经常在外应酬，二狗蛋慢慢的爱上了同公司的李翠花。因张翠花发现了二狗蛋的出轨行为，要和二狗蛋离婚，介于孩子的关系，双方父母的规劝，二狗蛋在亲戚的见证下向张翠花书写了一份《忠诚协议书》，并且二狗蛋的父母作为保证人在保证书上签字，保证以后再不和李翠花来往，安心过日子。
一 二狗蛋在恋爱期间2013年12月15日签订的保证书是否有效 忠诚协议可以订立于婚姻关系成立之前，也可以订立于婚姻关系存续期间。但是婚姻关系成立之前的忠诚协议，应当是以领取结婚证为生效条件，如果没有结婚，则忠诚协议丧失了存在基础，即使一方出轨，也不能依据该协议要求对方进行赔偿。 二 二狗蛋父母作为保证人，在保证书的签字是否有效 忠诚协议仅限于夫妻之间，婚前同居的男女，恋人之间就不适用于忠诚协议，夫妻之间有法律的保护，而同居男女，恋人之间只能受道德的约束。 忠诚协议被要求赔偿的只能是有过错的夫妻一方，对于夫妻关系以外的第三人，是不受忠诚协议约束的。有些时候，过错方为了求得配偶一方的原谅，过错方的父母也会在忠诚协议上签字，这个时候，忠诚协议是无法约束过错方的父母的。所以二狗蛋的父母书写的保证没有法律效力。 三 二狗蛋协议里面书写下班必须准时回家、不应酬，是否有效 公民对自己的身体享有支配权和处分权，可以根据自己的意愿在法律许可的限度内自由处分自己的人身自由。当协议内容涉及约束对方人身自由和限制其享有的权利时，这样的协议是无效的。比如每周必需陪一方待四天，不准出去应酬，再比如说，男方要求女方必须生男孩，如果是女孩的话，就得打掉等等。这些规定显然限制了一方的人身自由，侵犯了一方的权利，是无效的约定。该保证书约定二狗蛋下班必须准时回家，限制了二狗蛋的人身自由，显然是无效的约定。 四 二狗蛋保证的如出轨就“净身出户”，赔偿张翠花精神损失100万元是否有效 因我国法律上对于婚姻的赔偿数额并没有明文要求，“忠诚协议”若约定违反忠诚义务一方需承担过于严苛的财产责任的，比如约定“出轨方”承担巨额赔偿金，或者约定“出轨方”放弃所有夫妻共同财产，在审判实践中，法院往往会基于公平原则，结合双方的经济状况，一般为法官自由裁量，适当参照但不完全按照该协议进行裁判。所以，忠诚协议不能漫天要价，显失公平，赔偿数额要和一方的收入、财产情况相匹配。如果一个人一个月挣3000元，忠诚协议约定的赔偿数额却高达100万元，这样的约定明显有失公平，法官会根据实际情况进行调减。二狗蛋书写的净身出户，赔偿100万元的损失，在诉讼中显然不会得到完全的支持。 五 二狗蛋承诺的如离婚放弃小狗蛋的抚养权、探视权是否有效 若夫妻双方在“忠诚协议”里约定一方放弃子女抚养、监护、探视权等，法院一般不会根据“忠诚协议”约定裁判子女抚养问题，而是仍然会根据婚姻法有利于子女健康成长的原则，结合父母双方的客观条件，作出有利于子女成长的裁判。二狗蛋承诺的放弃小狗蛋的探视权是无效的。 转自律恪说法
