律师观点分析

      上诉人因与被上诉人、原审被告金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初4733号民事判决，向青岛市提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同无效，三次债权转让都是过了2年保证期间后转让的，不发生担保债权转让的效力。要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

    赵律师认为，上诉人属于企业法人，合同应根据最高法院出台的相关解释处理，被上诉人也提供了公示证据，应中断诉讼时效。根据收集到的证据、证言全方面进行证明。最终法院判决驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。我方当事人的权益得到了保护。

  赵律师在接到本案时，发现了一审中的细节问题，在二审中收集大量证据，同时针对对方企业性质适用了最高法院的专门解释，使上诉人的主张全部被驳回，为我方当事人争取到了最大利益。