甘肃高院：法院认为需要鉴定，但当事人不主动申请，经法院释明后仍不申请鉴定的，法院可否依职权启动鉴定？

 指导性裁判   2026年7月25日 10:30 浙江 2人

问：法院认为需要鉴定，但当事人不主动申请，经法院释明后仍不申请鉴定的，法院可否依职权启动鉴定？

答：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条第一款规定：“民事诉讼法第六十七条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：(一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；(二)涉及身份关系的；(三)涉及民事诉讼法第五十八条规定诉讼的；(四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；(五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”上述情形是法院依职权启动鉴定的范围。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条第二款规定：除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。鉴定仅是证明待证事实的方式之一，启动与否需要受到当事人举证范围的限制和约束，即除上述五种人民法院应当依职权查明的事实外，对于其他应当由当事人举证的待证事实如必须通过鉴定的，应当进行释明并限定对待证事实负有举证责任的当事人在合理期限内提出鉴定申请，当事人经释明拒不申请的，法院不可径行启动鉴定，应当由负有证明责任的一方承担举证不能的法律后果。

答疑：省法院立案二庭