蔡丹丹律师
律师观点分析
一、案件经过
A 公司（原告，五金加工企业）与 B 公司（被告，智能装备企业）在 2024 年 12 月签订委托加工合同，约定由 A 公司按要求为 B 公司加工各类五金配件，加工总价款 28100 元，合同约定预付 50% 货款、货物交付后结清尾款。 A 公司依约完成全部加工并送货，B 公司仅支付 6500 元加工费，剩余款项长期拖欠。经 A 公司多次微信、书面催要无果，2025 年 8 月双方对账，B 公司出具收货确认单，但仍拖延付款。 无奈之下 A 公司委托蔡丹丹律师代理起诉，向南皮县人民法院立案，诉请判令 B 公司支付欠款 23100 元及逾期利息。诉讼中，B 公司收到法院传票后无故缺席庭审、放弃答辩，试图以消极应诉逃避债务。 蔡丹丹律师系统整理加工合同、收货确认单、微信对账聊天记录、交货凭证等全套证据，庭审严谨举证，厘清实际欠款金额，针对原告主张的 1500 元样品费因缺少对方确认佐证，主动向法庭说明事实，调整合法诉求。
二、判决结果
1.法院采纳蔡丹丹律师举证意见，扣除缺乏佐证的 1500 元样品费，判令 B 公司于判决生效三日内给付 A 公司加工款21600 元；
2.判令 B 公司以 21600 元为基数，自 2025 年 8 月 6 日（对账确认日）起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 支付逾期利息；若逾期不履行，加倍支付迟延履行利息；
3.本案诉讼费 378 元，由 A 公司承担 25 元，B 公司承担 352 元。
三、案件心得
1.企业商事合作务必留存完整交易凭证：加工合同、送货单、对账单据、微信沟通记录是货款维权核心证据，本案正是因为 A 公司在蔡丹丹律师指导下提前固定全链条证据，即便被告拒不出庭，法院也能凭借完整证据链认定欠款事实。
2.被告缺席不等于维权无望，专业律师是胜诉关键：本案被告刻意拒收、拒不出庭应诉，企图拖延回款，蔡丹丹律师精准梳理证据、区分已付款、未结算款项、无佐证额外费用，修正不合理诉讼主张，让法官完整采信案件事实，实现企业大部分债权落地；若无专业律师把控证据细节，原告极易因举证瑕疵面临败诉、回款落空。
3.逾期利息约定不明也可依法主张违约损失：双方合同未写明逾期付款违约金，蔡丹丹律师依据民法典相关规定，主张从对账确认次日起计算逾期利息，最终被法院支持，帮企业额外挽回资金占用损失。