律师观点分析

A诉B民间借贷纠纷民事判决书
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第583号
原告：A，男，1964年1月1日出生，汉族，
委托代理人：A，江西XX律师事务所律师，
被告：A，女，1962年9月10日出生，汉族，
原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人A、被告B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：被告A于2014年4月24日向原告借款人民币75000元，并向原告出具了借条，现原告要求被告归还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币75000元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担，
被告辩称：原告所述不属实，欠条是被告所写，但被告没有收到原告的钱，实际借钱人是与被告多年做生意的人，被告之所以向原告写欠条，是因为原告说，如果钱催不回来不好向自己老婆交代，实际共借出去30万，对方已归还了15万，是原告要求被告仅出具75000元的欠条，
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到A柒万伍仟元正（以前的借条作废），”2015年2月6日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，庭审中，原告称：被告因项目资金短缺，向原告借款25万元，之后，由A代被告归还原告15万元，由被告归还原告25000元，尚欠原告75000元至今未还，被告则称，借条是其所写，但并未收到原告的钱，2012年5月24日，原告的25万元连同被告的5万元，共30万元，由被告全部借给了A，2013年9月29日，A直接归还原告15万元，之后，原告要求被告归还25000元，另要求被告向原告出具75000元的借条，
以上事实，双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证，被告常住人口信息表、借据；被告提供的A出具的借条、B与C签订的协议佐证，
本院认为：被告借原告75000元，有其提供的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告归还借款，及要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，被告将款项转借给他人，属于另一法律关系，故本院对被告辩称未收到原告借款的抗辩意见不予采纳，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告A于本判决书生效之日起十日内归还原告B借款人民币75000元及利息（自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案由原告A预交受理费人民币1700元，财产保全费820元，合计2520元，由被告A承担（此款随上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉，
审　判　长　　刘香英
人民陪审员　　A
人民陪审员　　谢雪珍
二〇一五年五月二十九日
书　记　员　　B
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在XX之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，
第九十条：合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还