一、走私、贩卖、运输、制造毒品；走私制毒物品罪解析

1、走私毒品罪。走私毒品的行为主要有以下集中表现形式：（1）从境外直接购买毒品非法偷运入境。（2）将非法入境的毒品或者境内购买的毒品偷运出境。（3）与走私毒品犯罪分子勾结，在内地直接向走私毒品犯罪分子购买毒品。（4）为走私毒品犯罪分子通谋提供帮助的。（5）走私制毒物品，对制毒物品的认定应当根据国家相关法律、行政法规的规定进行认定，走私制毒物品要求行为人明知是可以制毒而走私的犯罪故意，如果不明知可以用于制毒，且走私的目的为了用于正当的生产经营，即使客观上该物品属于制毒物品，也不能认定行为人具有走私制毒物品的犯罪故意（参考刑事审判参考谢杰威案）。

2、贩卖毒品罪

（1）正确理解“贩卖”本身词义。“贩卖”系过程化系统性行为，“贩”的主观故意是想从买进到卖出的一个过程，而“卖”是将原有持有状态中的物品出售，因此对“贩卖”意思理解应当是一种过程性、系统性的行为，包含了以卖为目的的买进、储藏、中转等任一行为，与此类似的在刑法中还有“非法经营”，“经营”行为包括了买入、储运、中转、卖出等任一环节，另外还有“拐卖”，包括了控制对象、接送、中转、出卖等任一行为。在正确理解过程性行为构成后，就能轻松判断犯罪既遂的标准，只有符合上述某个环节中的一个行为就可以。

（2）贩卖毒品的行为表现。以贩卖为目的而非法收购、储运、中转、出售毒品之一的行为；自制毒品、祖传毒品、捡拾毒品、毒品抵押物后出售毒品的行为；以毒品换取其他货物或者抵消债务等变相交易的，比如让别人吸食毒品来换取别人为其提供住宿；依法从事生产、运输、管理、适用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员或者单位向贩卖毒品的犯罪分子提供药品帮助的；或者上述人员以牟利为目的向吸食、注射毒品的人提供国家管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的；居间介绍的贩卖：明知他人为出售而购买毒品，充当中介人居间介绍买卖毒品的；为帮助贩毒者出售毒品而充当中介人居间介绍的；

代购牟利的贩卖：实践中对于代购牟利的打击过于宽泛，证明标准也比较低，对于买家自行联系毒品卖家谈好毒品价格及交易地点等，叫人前去代购并给一定好处费，各地标准不一，很多地方只要获得好处费一律认定为贩卖，深海鱼认为认定代购牟利的贩卖毒品需要代购人以营利为目的，而由买家全程联系好的，代购人只是帮助其购买搬运过来，一定的好处费自然是合理的，不能因为好处费多于该路费等成本就认定代购者贩卖毒品，从罪责刑相适应的角度，购买者是始作俑者，社会危害性远大于此时的代购者，因此不应当认定代购者贩卖毒品罪，毒品数量大的可以定非法持有毒品罪。另外一种情况，是买家无卖家信息，求代购者帮其购买毒品，实践中这种情况较多，此种情况是由代购者联系卖家的，理论上讲也是一种居间介绍的行为，对毒品卖家也是一种客观上的帮助行为，其行为帮助毒品进行了流通，但实践中一律认定为居间行为会导致打击过宽，很多一起吸食毒品的毒友们相互帮忙代买的情况比较普遍，如果无任何谋取好处纯粹的代为买家联系上家购买，代买者没有事先和毒品卖家共谋的情况下，一般情不以贩卖毒品罪认定。但如果代购者因此获得了好处，比如帮买毒人买回毒品后，从买毒人处免费吸食毒品等均认定为贩卖毒品罪。在证明标准方面，实践中认定代购，需要买毒人和代买人都明确帮忙代买的事项为前提，若买毒人是直接向“代买人”处购买毒品，谈好价格和交易地点，并无委托代买等事项，而“代买人”辩解是帮他代买的，那么应当审查二人平常的关系，如果关系一般，电话通话记录也只是需要毒品时产生的通话，那么基本可以确定“代买”事项不成立，应当认定为“代买人”直接贩卖的行为。确立直接贩卖事实后不必一定要查明贩卖者赚了多少，直接贩卖毒品中，牟利情况不影响定罪。

3、运输毒品罪。（1）自身携带（2）以货物等为名，利用交通工具运输毒品（3）利用、教唆他人携带毒品（4）依靠邮寄、物流托运等运输。注意事项：以上是毒品运输的客观表现行为，运输毒品罪是与走私、贩卖、制造毒品罪量刑并列的重型打击的犯罪，因此将运输毒品罪机械的理解为明知是毒品而运输的行为是错误的，必须是明知用于毒品犯罪而运输，比如明知他人去贩卖帮忙运输毒品的行为，有人会问这不是共同共同贩卖吗，确实是共同行为，但罪名仍然可以定运输毒品罪，因为由于运输、贩卖是选择性罪名，所以贩卖者有叫人运输的行为又有贩卖的行为，罪名为运输、贩卖毒品罪，当然毒品数量不累计计算，所以仍然是共同犯罪，对于选择性罪名的适用，一般未实际参与到的环节就不再多选择。所以，实践中无法证实是用于毒品犯罪的，或者明知他人是用于吸食的，都定非法持有毒品罪，但运输毒品数量很大，明显超出吸食的范围，应当推定明知是用于毒品犯罪活动的，可以定运输毒品罪。

4、制作毒品罪。（1）用罂粟果实中的汁液提炼、制造鸦片、海洛因、吗啡等鸦片类毒品（2）用古柯树叶为原料提炼可卡因类毒品（3）用大麻植物为原料提炼、配制大麻脂、大麻油等大麻类毒品（4）用化学合成等方法制造冰毒、氯胺酮、美沙酮等麻醉药品和精神药品。

二、毒品犯罪中既遂、未遂的认定

1、走私毒品罪。（1）走私有两种形式，即通关走私和绕关走私。在通关走私情形下，行为人运输、携带、邮寄毒品通关验放的为既遂，由于意志以外的原因未能通关的为未遂。在绕关走私情形下，行为人一旦运输毒品跨过国境线，即为既遂。出于意志以外的原因，行为人携带毒品未越过国境线的，为犯罪未遂。至于通过邮寄行为走私的，则应根据毒品本身的特性，应以邮件通过海关为既遂。另外，根据我国刑法第五条及《最高法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的解释》的规定，走私毒品还包括直接向走私人非法收购走私进口的毒品，或者在内海、领海收购、运输、贩卖毒品的行为。据此，走私毒品行为作为走私罪的具体情形，当然也应当包括这种间接走私行为。对这种间接走私行为，其既遂、未遂的标准显然不能再适用国边境说。因此，在该领域运输、收购、贩卖毒品的行为一经实施，行为人走私毒品入境的目的即可得逞，故其行为属举动犯。

2、贩卖毒品罪。（1）对于为卖而买的，也就是“贩”毒，以买入毒品为既遂。（2）直接出售毒品的，以卖出为既遂（理论上有多种分法，浙江省标准以实际卖出）

3、运输毒品罪。理论上有多种分法，有起运地为标准，有目的地为标准，也有跨市为标准等，实践中以起运地或者目的地都有打击过宽或者过窄的情况，以运输跨越一段空间为既遂比较适合实际操作，比如以跨市运输为既遂。

4、制作毒品罪。以实际制造出毒品为既遂。（参照审判参考朱海斌案）

三、毒品犯罪中的诱惑侦查问题

1、行为人有贩毒故意或者正在找买主，运用特情手段将其抓获的，应当认定贩卖毒品罪。（理论上称为机会提供型引诱）

2、行为人持有毒品，但无任何证据证明其从事其他毒品犯罪，只是由于特情主动约定贩卖而产生贩毒故意的，以非法持有毒品罪定。（浙江省检察院文件）

3、行为人没有涉毒行为，纯属特情引诱引发犯罪，是人为制造的虚假犯罪行为，不宜认定为犯罪。（参照刑事审判参考、浙江省检察院文件）

4、行为人曾有贩毒行为未被追究，现因特情引诱而产生贩卖毒品故意并实施贩卖毒品行为的，重点处理原犯罪行为，现行为作为量刑情节（浙江省检察院文件）

5、行为人曾有贩毒行为，当特情向其购买毒品时，行为人手中持有毒品，贩毒故意不是因引诱而产生，对该行为以贩卖毒品罪认定。（浙江省检察院文件）

四、对于参假毒品、假毒品的处理

明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。

如果行为人将精制毒品稀释后贩卖，或者是土法加工毒品因提炼不纯而含有较多杂质的，不论其中有多少其他成分，只要含有毒品，就应当以毒品犯罪认定。（出自司法解释）