李晓航律师
律师观点分析
摘要： 商砼供货后，对方口头否认单价、质疑签字人员权限，96,260元货款迟迟无法收回。面对被告"未对账、报价过高"的抗辩，李晓航律师并未纠缠于口头约定，而是以结算确认单和对账单为核心，逐笔核对供货日期、型号、数量及签字人员身份，形成完整证据链。法院全额采纳代理意见，判决被告支付全部欠款及逾期利息。
一、核心争议：签字确认的单据，能否作为结算依据？
被告虽认可货物规格、数量，却抗辩称单价与"口头约定"不符，并主张部分工程非其施工。庭审中，被告仅作口头抗辩，未提交任何反证。李晓航律师指出，结算确认单详细载明供货日期、商砼型号、数量及单价，且经被告工作人员签字确认，部分单据加盖项目部公章；依据商事交易惯例，在结算文件上签字盖章，即视为对结算内容的认可。关于"非其施工"的抗辩，对账单明确记载购货单位为被告公司，签字人员均为被告自认的临时雇佣人员，其收货行为后果应由被告承担。法院采纳该代理意见，确认欠款事实。
二、利息主张：从起诉之日起计算，符合司法解释规定
买卖合同未约定逾期付款违约金，但被告长期占用资金造成客观损失。李晓航律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，主张参照同期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算逾期利息。法院认为该主张未超出法律允许范围，予以支持，实现"本金利息双清偿"。
三、案件结果：96,260元全额追回，维权成本由对方承担
法院判决被告于判决生效之日起五日内支付剩余货款96,260元，并自2026年5月12日（起诉之日）起按LPR支付逾期利息；案件受理费2,207元、保全费983元均由被告负担。从接受委托到胜诉判决，李晓航律师始终以"把当事人的事当做自己的事来办"为信念，立足证据精细化代理，为客户守住每一分合法权益。
律师简介： 李晓航律师，黑龙江东禹律师事务所合伙人，2013年取得司法资格A证，擅长合同纠纷、债权债务、建筑工程等领域，为多家企业提供专业法律服务