违反安全保障义务责任纠纷一4岁孩童车站搭乘电梯被“咬”伤，车站所属公司该赔偿吗？

律师观点分析

一、案件背景

2024 年 8 月 12 日，年仅 4 岁的原告王X在被告T公司xx站搭乘电梯时，因被告工作人员疏忽导致电梯出现安全隐患，原告的脚被卡在电梯里。被告工作人员未及时救助按停电梯，致使原告受伤严重，先后被送往H市xx医院和Z医院接受治疗。原告向被告主张赔偿责任，但被告未予回应。

为维护自身合法权益，原告王X在法定代理人王X、赵X的代理下，委托湖北XX律师焦XX作为诉讼代理人，向S法院提起诉讼。

二、诉讼过程

2025 年 4 月 17 日，S法院立案受理了原告王X与被告T公司xx站违反安全保障义务责任纠纷一案。

原告向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗损失费、住院伙食补助费、交通费等暂计人民币 15000 元（具体赔偿项目及金额依据伤残鉴定结论书再行确定），并承担本案的诉讼费。

在庭审过程中，原告方提供了充分的证据，包括原告在医院接受治疗的病历、医疗费用清单、交通费发票等，证明原告因被告的过错遭受了严重的身体伤害和经济损失。

代理律师焦XX在庭审中据理力争，详细阐述了被告违反安全保障义务的事实和法律依据，强调被告作为公共场所的管理者，有义务保障顾客的人身安全，而被告未能履行该义务，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。

三、调解结果

经过法院的主持调解，双方当事人自愿达成协议。
被告T公司xx站出于人道主义，同意于 2025 年 6 月 12 日前向原告王X一次性补偿 10000 元。原告王X自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费 176 元，减半收取为 88 元，由原告王X负担。
法院对上述协议予以确认，调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，具有法律效力。

四、案例意义

本案是一起典型的违反安全保障义务责任纠纷案件。
原告王X作为未成年人，在公共场所受到伤害，其合法权益应得到法律的保护。
代理律师焦XX凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，为原告提供了优质的法律服务，成功维护了原告的合法权益。

此案的胜诉，不仅为原告王X及其家人带来了经济上的补偿，更重要的是，它向社会传递了一个明确的信号：公共场所的管理者应切实履行安全保障义务，否则将承担相应的法律责任。同时，此案也提醒广大消费者，在公共场所遇到侵权行为时，应及时拿起法律武器，维护自己的合法权益。