今天看到一个网友在网上咨询法律问题，根据多年的考试及实践经验，这个问题我一看就知道是一个法考（司考）考试题，所以，这个网友应该是一个法学生。那么，这是一个什么样的法律问题呢？我们一起来看一下。

考试题简介

这个问题案情大意是这样的：

张三想卖一幅名画，李四愿意购买，双方签订了买卖合同。合同约定：李四以15万元购买，并于当天付款，张三于次日将这幅画交给李四。之后，李四按照合同约定，于当天支付了价款15万元。第二天，王五来张三家做客，看到了这幅画，爱不释手，表示愿意以16万元购买。张三同意，就将这幅画交给了王五。之后，王五将这幅画带回家。之后，王五的朋友马六看到了这幅画，提出将这幅画带回家临摹几天，王五同意。在临摹期间，马六未经王五同意，将这幅画以市价卖给了不知情的丁七，并将画交给了丁七。

问题：

1.李四是否取得该画的所有权？为什么？

2.王五是否取得该画的所有权？为什么？

3.丁七是否取得该画的所有权？为什么？

【学法太期解答】

我们来分析一下，这幅名画在法律上，属于什么？属于财产，属于动产。因此，这个考题考的知识点其实是民法上的物权变动，即动产物权的变动。我们以前在一些讲解视频里面也多次提到过，物权变动的公示公信原则，动产物权变动以交付为原则，不动产物权变动以登记为原则。对此，《民法典》有详细具体规定。

《民法典》第二百零八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。这是我们判断这道题中该名画的所有权归属的重要法律依据。

关于问题一，李四是否取得名画的所有权？

我们来看，张三与李四虽然签订了买卖合同，李四支付了价款15万元，但是，该名画是否完成了交付呢？也就是说，张三是否把该名画交给了李四呢？没有！张三把这幅画交给了王五。所以，李四能不能取得名画的所有权？不能！因为对于动产物权，一般来说，交付是其所有权变动的生效要件。李四没有接收这幅画，所以，李四不能取得名画的所有权。

关于问题二，王五是否取得名画的所有权？

我们来看，王五表示愿意以16万元购买这幅画，但没有付款。然而，张三将这幅画交给了王五，王五带回了家。对于王五来说，这幅画是否完成了交付呢？完成了！所以，王五取得该名画的所有权！

关于问题三，丁七是否取得名画的所有权？

通过前面的分析，我们知道，这幅画的所有权是王五。那么，马六能否取得该名画的所有权呢？不能！虽然王五将这幅名画交给马六，但王五是不是同意将这幅画送给或卖给马六啊？不是，不同意。王五是把这幅画借给马六拿回家临摹，故马六不能取得这幅画的所有权。在马六临摹期间，丁七看到了这幅画，而且是在马六家里，马六并未向丁七说明真实情况，于是，丁七就有正当理由认为这幅画是马六的。之后，丁七以市场价格购买了这幅画，且马六将这幅画交给了丁七。所以，丁七取得这幅画的所有权。为什么呢？因为此时丁七构成善意取得。

《民法典》第三百一十一条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

这就是法律关于善意取得的规定。在本题中，马六显然是无权处分；丁七不知道这幅画原本是王五所有，而误以为是马六所有，且丁七完全有正当理由认为这幅画是马六所有，所以，此时丁七在主观上是善意的，属于善意相对人。之后，丁七以市场价格支付了价款，且这幅画完成了交付，物权依法发生变动。所以，丁七完全符合善意取得的法律规定，能够取得这幅画的所有权。我们以前也讲过，善意取得制度，主要是为了维护正常的市场交易秩序，保护善意相对人的合法权益。

李四的合法权益如何维护？

本题中，李四支付了价款15万元，如何救济李四的权利呢？这就涉及到物权效力与合同效力的区分，这个问题以前我们也讲过。《民法典》第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。回到本题，张三与李四之间签订了关于这幅画的买卖合同，该合同是否合法生效呢？生效，对当事人双方均有法律约束力！对此，《民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本题中，虽然李四不能取得这幅名画的所有权，但他与张三签订了买卖合同，现在张三没有按照合同约定履行自己的义务，反而把名画卖给了王五。所以，张三属于违约行为，应当依法承担违约责任。故李四据此可维护自己的合法权益。

王五的合法权益如何维护？

本来这幅画是王五所有，但却被马六私自卖给了丁七，故王五遭受了损失。《民法典》第三百一十一条第二款规定，受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。在本题中，马六私自把名画卖给丁七，系无权处分，并给王五造成了损失；丁七依据善意取得依法取得名画的所有权，而王五无权追回。对此，王五可依法向马六主张损害赔偿责任。

小结

这道题可以说是一个经典的民法理论题，它里面涉及不少民法理论知识点，如物权变动、善意取得等。如果你不能弄清楚这些基础理论，就不可能做对；如果搞清楚了，就很容易了。如果现实中发生类似的案例，也是同样的处理思路，以不变应万变，万变不离其宗。