律师观点分析

案件事实

A的房屋位于河南省内XXX号，该房屋、门楼、院落围墙、厕所等建筑及其附属设施均位于其宅基地范围内，属于合法建筑。2023年12月7日，B在A未收到任何通知，且家中无人的情况下，以“占用公共道路1.89米”为由，对其房屋院落的围墙、厕所及门楼部分结构实施强制拆除。

原告诉讼请求

1. 请求依法确认B于2023年12月7日强制拆除A宅基地上院落围墙、门楼、厕所的行为违法；

2. 本案诉讼费用由B负担。

被告答辩

B辩称，根据内政（2023）7号文件，赋予了乡镇（街道）集中行使行政处罚权，因此B具有行政处罚资格。B执法人员按程序进行了告知，但A拒绝整改，B进行了强制拆除。

法院判决

确认B于2023年12月7日实施强制拆除A宅基地南部的围墙等建筑物及设施的行为违法。

段园莉律师点评

本案中，B在未履行法定程序的情况下，对A的合法建筑实施了强制拆除，严重侵犯了A的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在实施强制拆除前，应履行催告、作出强制执行决定及公告强制执行决定内容等程序。B未能提供充分证据证明其履行了上述程序，因此其行为违反了法定程序。

段园莉律师建议

1. 加强法律程序意识: 行政机关在执行行政行为时，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性。

2. 提高透明度: 行政机关在执行强制拆除等行政行为时，应提前通知当事人，并给予当事人足够的时间进行陈述和申辩。

3. 保障当事人权益: 行政机关在执行行政行为时，应充分考虑当事人的合法权益，避免因程序不当给当事人造成不必要的损失。

4. 加强法律监督: 建议加强对行政机关行政行为的法律监督，确保行政行为的合法性和公正性。