刘艳敏律师
近期处理多起本地诈骗类案件时，察觉到诈骗罪的司法裁判标准，相比往年有了明显调整。很多当事人和家属还沿用以往的经验，觉得只要主动退赃退赔、取得被害人谅解、签署认罪认罚具结书，就能顺利办理取保、争取缓刑。但现阶段不少案件的判决结果，往往达不到大家的预期。今天辽宁专业刑事辩护律师刘艳敏主任结合本地的司法，跟大家拆解一下2026年诈骗案件的办案新变化。
没有新规出台，诈骗案裁判导向做出调整
首先诈骗罪并没有出台全新的司法解释，定罪量刑的法律条文没有发生变动，但“没有新规”不等于说"什么都没变"。过去多数普通诈骗案件，只要当事人积极配合退赔、获得被害人谅解、自愿认罪认罚，办案机关的从宽幅度会比较大。而现在，司法评判体系更加严谨，办案机关不再单一参考退赔、谅解等情节，会同步对作案方式、受害人群属性、案件社会影响、是否参与团伙犯罪、涉案情节轻重等多项内容进行考量。对于危害性较强、影响范围广的诈骗案件，即便当事人具备认罪退赔情节，从宽处理的空间也会大幅收紧，这也是当下整体的司法调整趋势。
退赃退赔的作用没有消失
不少当事人看到部分案件退赔后仍未轻判，就误以为退赃退赔已经没有作用，这种认知并不全面。退赃退赔和被害人谅解，依旧是司法实践中重要的从轻量刑情节，能够体现当事人的悔罪态度，弥补被害人的财产损失，在多数轻微诈骗案件中，依然能助力当事人争取从轻处罚甚至不起诉的结果。只是该情节不再具备绝对的主导作用，量刑会结合案件整体情况综合权衡。同等的退赔谅解行为，在不同性质、不同危害程度的案件中，所能起到的辩护效果差异明显，从轻力度会根据案件实际情况动态调整。
给当事人的几点实操建议
第一，不要依赖退赔、谅解、认罪认罚传统处理方式。涉案后不要急于退钱和解，优先核对案件证据，精准核实涉案金额，区分正常经济往来与涉案款项，避免盲目退赔造成不必要的损失。第二，把控好退赔的最佳时机，优先在审查起诉阶段完成退赔协商与认罪沟通，这个阶段的沟通空间相对更大，更容易争取有利处理结果。第三，理性看待谅解书的作用，多名被害人涉案的案件中，部分谅解的法律效力有限，需要合理规划处理方案。第四，谨慎签署认罪认罚具结书，不随意认可不实涉案金额，避免因仓促认罪，坐实不利案件事实，限制了后续辩护空间。
如今诈骗罪案件的量刑裁量更加细化，单一从轻情节很难直接决定案件走向。案件处理效果，取决于证据核查、节点把控、情节运用等多方面的配合。刑事辩护律师刘艳敏主任提醒涉案当事人及家属，不要照搬过往办案经验自行处理。请专业的辩护律师结合本地司法实践制定适配的辩护方案，合理运用各项量刑情节，才能更稳妥地争取最优处理结果，最大程度维护自身合法权益。
免责声明：本文仅为普法参考，不作为任何个案的法律意见以及诉讼代理参考，具体案件需要结合全部证据综合判断，不含任何推广信息以及推广内容。