建材买卖合同纠纷胜诉案例分享 —— 厘清责任、精准举证，全力维护委托人合法权益

律师观点分析

一、案情简介

委托人系合伙经营建材供应的两名自然人，2023 年 10 月与某建设工程公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，为某项目供应混凝土砌块，约定按进度付款、竣工后结清。委托人依约供货，工程完工后结算总价款 316 万余元，对方累计付款约 227 万元，尚欠 88 万余元材料款长期拖欠。

对方以管辖异议、欠款金额不实、项目负责人系职务行为不应担责等理由抗辩，拒不支付尾款，委托人遂委托我提起诉讼，请求判令支付拖欠材料款、利息及相关诉讼费用。

二、案件分析

本案核心争议集中在三点：

1. 责任主体认定：项目负责人签字、出具欠条，是否构成职务行为，能否突破合同相对性要求个人担责。

2. 欠款金额核定：对方主张欠款仅 79 万元，争议焦点为 10 万元 “优惠 / 代付款” 是否应予扣减。

3. 程序与管辖：对方多次提管辖异议并上诉，意图拖延诉讼进程。

我方代理思路：

• 固定授权委托书、合同、工程量明细、结算单、付款记录等完整证据链，证明买卖关系真实、欠款金额明确。

• 明确项目负责人系职务行为，法律责任由公司承担，不盲目扩大责任主体，避免诉请被驳回。

• 针对 10 万元争议项，以无代付凭证、未实际支付、承诺优惠附条件未成就为由，主张不予扣减。

• 积极应对管辖程序，以生效裁定锁定审理法院，推进实体审理。

三、案件结果

法院采纳我方全部核心意见，作出一审判决：

1. 判令某建设工程公司于判决生效后十日内支付委托人材料款889,876 元；

2. 利息以 889,876 元为基数，自2025 年 6 月 15 日起按一年期 LPR 计算至付清之日止；

3. 案件受理费、保全费合计11,349 元由该公司承担；

4. 驳回对项目负责人个人的诉讼请求（符合职务行为认定规则）。

本案全额支持欠款本金、利息起算点合理、诉讼成本由违约方承担，委托人合法债权得到完整司法保护。

四、办案心得

1. 买卖合同纠纷，证据链是生命线。从合同、供货、结算、付款到催收，每一环均需书面固化，避免口头约定与模糊表述导致金额争议。

2. 准确区分职务行为与个人责任。不盲目追加个人被告，避免浪费诉讼资源，聚焦真正有履行能力的责任主体，提高回款效率。

3. 程序抗辩不妥协。面对管辖异议等程序性拖延，坚持依法抗辩，以生效裁定保障审理进程，不让违约方以程序拖垮实体权利。

4. 精准计算本息与费用。利息起算点、利率标准、诉讼相关费用的主张，均要有合同与法律依据，提升诉请被支持概率。

建材供应类交易常面临回款难、主体复杂、结算模糊等问题，律师需在事实梳理、法律定性、证据组织、庭审攻防上全程精细化处理，才能最大限度实现委托人利益。