法律分析：根据保证人承担保证责任的形式不同，保证可以分为一般保证和连带保证。所谓的连带保证是指，保证人在债务人不履行债务时，其与保证人承担连带责任的保证。也就是说，在连带保证中，一旦借款人到期不归还借款，债权人就可以要求保证人承担连带责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。由此可知，在民间借贷诉讼中，连带保证人是否会被法院追加为被告，要根据出借人向法院起诉的对象以及法院的自由裁量权来决定。如果出借人只是起诉借款人的，法院可以不追加保证人为共同被告。但是，如果出借人要求保证人与借款人共同承担责任或者仅起诉保证人的，那么，法院肯定要将保证人列为被告。

法律依据: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第四条　保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第六十六条　因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。