法律分析：即便借条上没有写明债权人,其也是可以成为借款的依据的。对此。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此可知，在当事人所持有的借据、收据、欠条等债权凭证只写明债务人，而没有载明债权人的情况下，其所持有的债权凭证也可以成为民间借贷诉讼的证据。只有被告在诉讼中对债权人的资格提出抗辩并提供证据证明的，法院经过审理之后也认为其不具有债权人资格的，才会裁定驳回原告的起诉。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律定》

第二条　出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。