律师观点分析

2013年7月4日，黄某某向陈某借款90,000元，约定借款期限为1年，借款利息为每年10%。2016年7月，因黄某某一直未返还借款且一再推延还款时间，黄某某向陈某补写借条，约定年利率为1分。借款后至今，黄某某从未向陈某支付利息，亦未归还本金，陈某多次催要无果，故向法院提起诉讼。

被告黄某某未到庭应诉，未作答辩。

经审理查明：2013年7月4日陈某开户于中国工商银行成都芷泉水杉街支行卡号为62×××62的银行卡向黄某某转账90,000元，当天黄某某向陈某出具《借条》，载明：今借到陈某（陈姐）100,000.00元（拾万元正），2013年7月4日—2014年7月4日：年利息1分，黄某某付陈某利息1万元正（壹万元正）利息，借款人：黄某某。2016年7月，黄某某再次向陈某出具借条，载明：今借到陈某（陈姐）100,000.00元（拾万元正），2016年7月份借，年利息1分，黄某某付陈某利息1万元正（壹万元正）利息，借款人：黄某某。

2018年4月23日，陈某与黄某某的通话录音中，黄某某确认收到过陈某的90,000元借款。

庭审中，陈某陈述，2013年7月4日黄某某向陈某出具的《借条》中载明的金额100,000元，预先扣除了10,000元利息，实际借款金额为90,000元，黄某某已支付了利息30,000元，2016年7月的借条系黄某某重新出具。

以上事实，有陈某提交的陈某和黄某某身份证复印件、借条2份、《证明》、借记卡账户历史明细单、通话录音光盘、支付宝实名截图打印件、以及陈某的庭审陈述等证据在案为证。

关于陈某提交的案外人黄某出具的《证明》，拟证明黄某某向陈某借款10,000元确系事实。因陈某未申请黄某出庭作证，本院对该证据的来源及真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。

本院认为，结合陈某当庭的陈述和提交的证据，黄某某向陈某出具《借条》，载明其向陈某借款10,000元，年利息一分，出具借条的行为系黄某某的真实意思表示，本院予以确认。陈某实际交付黄某某借款为90,000元，履行了出借义务。黄某某未到庭应诉，其行为视为放弃对陈某诉讼主张的抗辩，故本院对陈某起诉要求黄某某归还借款本金90,000元的诉讼请求予以支持。

关于利息。陈某请求黄某某从2013年7月4日起按年利率10%支付利息至实际支付之日止。《借条》中双方约定借款期限1年，年利息为1分即10%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈某主张按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈某交付借款时间为2013年7月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，利息应自合同生效之日次日即2013年7月5日起计算。庭审中，陈某陈述黄某某支付了利息30,000元。根据借条约定计算，月利息金额为（90000×10%）/12＝750元，黄某某已支付利息30,000元为40个月利息，因此黄某某利息已实际支付至2016年11月4日。故本院认定黄某某应从2016年11月5日起按年利率10%支付利息至借款实际还清之日止。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：

一、黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某偿还借款本金90,000元，并支付利息（以90,000元为基数，自2016年11月5日起按年利率10%支付利息至借款实际还清之日止）；

二、驳回陈某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2,956元、公告费300元，共计3,256元，由黄某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。