律师观点分析
案例点评:
原告中原地产公司向法院提起诉请,要求被告开发商公司就双方之间的居间合同纠纷支付近百万的销售佣金。魏律师接受被告开发商公司的委托参与了本案诉讼,在诉讼过程中促成了双方和解,以原告撤诉结案。
本案的纠纷起因为广州市政府此前执行限签,开发商被迫出台“双合同”“押后网签”等政策来予以应对,进而导致了普通的购房者无法及时网签、中介代理公司无法结佣、银行利率上升、及“双合同”面临不合法的尴尬情况等一系列社会问题。近期,央行发布的两份报告也都明确了“房住不炒”的基调,明确不再走限签限价的旧策。《2019年第三季度中国货币政策执行报告》也指出,要按照“因城施策”的基本原则,落实房地产长效管理机制,不将房地产作为短期刺激经济的手段;《中国金融稳定报告(2019)》明确,要继续严格遵循“房子是用来住的,不是用来炒的”政策定位,完善“因城施策”差别化住房信贷政策,抑制投机性购房。
下一篇
无
上一篇
黄XX、李XX、李某1等租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书