律师观点分析
本案简介；被告与第三人系前夫妻关系，在二人婚姻期间，被告与原告为情人关系，在被告与第三人前述离婚协议后，欠被告壹佰万元左右，而被告人与第三人离婚协议中约定，上海的房子归女方，但是房屋一直未做变更登记，在被告与原告债务产生之后才做变更，原告起诉撤销该协议。
代理要点：债权人撤销权是形成权，必须是先有债务，并且是债务人经济状况不好的情况下，将财产无偿赠与或者低价卖出时，债权人才能行使。本案中是先有离婚协议，再有债务，原告不能行使债权人撤销权。至于原告提出的物权变动在债务产生之后，但是物权变动只是对离婚协议的履行，只要离婚协议完全正常，并非是逃避债务，那么物权变动的时间并不重要。
总结：债权人撤销权纠纷是一项比较有效追索财产的手段，在债务人无财产可履行时，应该注意调查债务人是否有转移财产的行为。本案中债务产生于被告的赠与行为之后，所以不存在债权人撤销权行使的可能。
