案件描述

2014年5月，一位柳河县的当事人委托我为其代理一起拆迁纠纷引起的诉讼案件。委托人是被告，原告是承租户。原告起诉主张：“我租赁被告房产经商，2013年柳河县政府征收我承租的房子，补偿了营业损失及各项费用15万元，被告无理占有，应予以返还，归原所有。”

被告主张：双方的租赁合同在拆迁通知送达后一个月即期满，租赁合同约定，租赁期满装修不予补偿，遇到国家征收应无条件解除合同。另外，原告为阻止拆迁，拒绝搬迁，导致双方协商由被告补偿给原告6万元后搬迁，被告先给了4万，因为双方当时相互信任，没有打收据。被告依约再送2万元时，原告反悔并否认收到4万元。所以不同意原告的诉讼请求。如果原告同意按双方约定的口头协议执行，被告同意再给原告补偿2万元。

对于被告的这一主张，原告予以否认。但被告提供了证人，证人当时陪同被告向原告送钱。被告同时提出：原告的商店里有监控，收款时录像应该记录。双方对补偿款发生争议时，被告要求调取监控。当时公安机关出警，可以证实被告在现场要求调取监控而原告拒绝的事实。政府拆迁部门有关人员也能够证明这一事实。

在诉讼中，原告坚决否认收到过钱，拒绝提供监控电脑。但同意庭后提供。原告的代理律师，明知委托人说了假话，却继续坚持原告的意见，并要求被告以书面证据证明原告收到了4万元钱。

由于原告的租赁合同已经期满，政府征收被告的房子，是按照商业用房予以补偿，这种补偿款不属于原告，而应该归被告所有。但原被告曾经有口头协议，由被告补偿给原告6万元后，所有补偿款归被告所有。这一约定是双方的合意行为应该有效，被告同意继续履行，符合法律规定。

由于原告及其律师坚决不同意履行口头协议，并对原告已经收到4万元一事坚决否认，而被告确实没有其他证据证明。在原告否认见到证人的情况下，诉讼向被告不利的方向发展。

在庭审中，我分析，如果原告否认已经收到4万元，而被告确实支付4万元的情况属实，原告要求再予补偿显然不合理。如果有证据证明原告已经收到了4万元钱，那么这个案件的民事诉讼就应该中止审理，移送给公安机关处理。

由于原告不同意提供电脑数据记录，但同意庭后提交，这说明：原告收款被监控录像的可能性极大，如果庭后提交，原告有可能将数据删除，将证据毁灭。在这种情况下，我当庭向法庭提出申请，要求原告将电脑硬盘在法院监督下拆下后，交给法院，由被告申请对电脑硬盘数据恢复鉴定。通过电脑硬盘数据恢复程序，可以将删除的电脑录像恢复到原记录状态。

由于原告及代理律师对电脑知识不懂，我在法庭上讲解了电脑数据恢复原理及准确性，并明确提出：如果通过电脑数据恢复确定原告已经收到了4万元，而原先故意否认并向法院起诉的事实成立，则原告可能构成刑事犯罪。

由于我在法庭上对电脑数据恢复操作方法讲述的非常清楚，但没有讲解彻底消除电脑数据的方法，所以，原告心理压力很大，在精神上立刻表现出担心和害怕。

见到原告已经产生了胆怯心理，我建议法庭中止审理，由原告自己考虑是否接受调解。在原告最终决定后，被告再作决定是否进行司法鉴定。我当庭表示：如果原告承认已经收到了4万元钱并愿意继续履行双方的口头协议，本案可以调解结案。

法官当即接受了我的建议，宣布休庭。

昨天上午，办案法官来电话：原告承认已经收到了4万元钱，同意按原口头协议履行。我当即用电话通告委托人，委托人十分高兴。尽管我没有时间去柳河参加调解，但双方当事人都去法院签字了。当委托人用微信把调解书传来以后，我阅后十分高兴。委托人按我的要求签字付款，一场诉讼纠纷得以消除。

通过律师的电脑专业知识和业务努力，化解了诉讼双方的矛盾，消除了对立，我感到十分愉快。