律师观点分析

呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初3389号 原告：A，男，住呼和浩特市， 委托诉讼代理人：A，内蒙古辩证律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，内蒙古辩证律师事务所律师， 被告：A，男，住呼和浩特市， 被告：A，男，住内蒙古乌兰察布市， 第三人：乌兰察布市XX公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县， 法定代表人：A，该公司经理， 原告A与被告B、C、第三人乌兰察布市XX公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案， 原告A向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告与二被告的合伙利润进行分配，原告应得1,200,000元；2.请求依法判决二被告承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用，事实与理由：2014年3月1日，原告与二被告三方签订《合伙协议》，建立合伙关系，约定以共同投资，按照实缴出资比例分配利润、分担亏损的方式共同挂靠四子王旗大成建筑安装有限责任公司，以该公司名义共同承建第三人招标开发的化德县馨雅豪园项目(该工程的签约合同价为22,000,000元)中的2号楼及4号楼，三人合伙后，原告累计出资943,000元，原告出于对二被告的信任，同意由二被告执行合伙事务，工程进展过程中，第三人开始拨款之后，工程款大多由二被告领取，抵顶工程款的房屋也大多划分到二被告名下，因被告领取工程款后，既不退还原告垫付的本金，也不与原告核对账务、结算利润，原告至今仅领回了155,000元，投入的本金大部分未收回，现工程基本完工并已投入使用，原告多次要求被告核算账务并分配利润，但是被告一直拒绝核算，根据初步核实，该工程的利润在20%以上，原告应分工程款在120万元左右(具体数额以鉴定为准)，原告认为，原、被告三方合伙承建化XX及4号楼工程是客观存在的，合伙关系受法律保护，三方应当根据法律规定诚实信用地履行义务，现三方合伙承建的工程已经基本完工，但被告的上述行为已经违反了法律规定，并侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请， 被告A、B在提交答辩状期间未对管辖权提出异议， 本院经审查认为，被告A的住所地以及经常居住地为呼和浩特市玉泉区，被告A的住所地以及经常居住地为乌兰察布市集宁区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，”的规定，本案应移送至被告住所地呼和浩特市玉泉区人民法院处理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院处理， 本裁定一经作出即生效， 审　判　长　　A 人民陪审员　　B 人民陪审员　　XX学 二〇一九年一月二十四日 书　记　员　　张晓曼