1.外观专利侵权判定中，应首先审查涉嫌侵权产品同专利是否属于同类产品。不属于同类产品的，不够成外观侵权，在特殊情况下，类似产品也可能构成侵权。

2.对涉嫌侵权产品同专利产品是否构成相同或相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准。

3.对涉嫌侵权产品同专利产品进行整体观察和综合对比:

A.如果两者的形状，图案，色彩等主要设计部分(要部)相同应当认定两者是相同的外观设计;

B.如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或近似，次要部分不相同，则应当认定是相似的外观设计：

C.对要求保护色彩的外观设计，应当先确定该外观设计的形状是否属于公知的外观设计，如果是公知的，则仅对其图案，色彩作出判断;如果形状，图案，色彩均为新设计，则应当对形状，图案，色彩的结合做出判定;

D.专利产品的外观设计与涉嫌侵权产品的大小，材质，内部构造及性能，不得作为判定两者是否相同或近似的依据。

食品顾问律师团首席律师刘志鑫致企业当事人朋友：

当您企业的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询资深法律顾问律师刘志鑫，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益。

温馨提示：

一、鉴于网上留言咨询的局限性，为及时高效地解决问题，咨询委托者最好提前电话预约带相关资料到律师楼面谈。

二、请尽可能首先使用电话咨询，本律师绝对保守当事人的秘密。QQ、微信、邮箱等主要用于传送文件。