主要是：

A、立法的角度不同。《反不正当竞争法》是从维护竞争秩序的角度进行规定的，即经营者不是通过提高商品质量来获取竞争优势，而是通过“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”来获取竞争优势，这种行为显然是扰乱竞争秩序、损害诚实经营的行为，当然应当予以禁止;《产品质量法》则是从加强对产品质量的监督管理、明确产品质量责任和保护用户、消费者的合法权益的角度进行规定的，注重对产品是否合格、是否存在缺陷以及打击伪劣商品进行规定。

B、规定的角度不同。《反不正当竞争法》主要是从禁止的消极角度设定规范的，以致其第二章完全以“不得”为标志的禁止性规范;《产品质量法》则主要是从规定生产者、销售者的作为义务的积极角度设定规范的。

C、适用的范围也不相同。诸如，《反不正当竞争法》中的商品包括服务，而且商品不但包括经过加工、制作并用于销售的产品，而且还包括未经加工的商品(如初级农产品)和不动产;《产品质量法》中的产品仅指经过加工、制作并用于销售的产品。

②、法律责任的转致适用问题。由于《反不正当竞争法》与《产品质量法》对商品质量问题均作出了规定，而且两法是同一位阶的法律不存在特别法与普通法的关系，因此，其内容交叉的规定部分属于法律的竞合。对于同时触犯两法的行为，《反不正当竞争法》第二十一条第一款对法律适用的选择问题作出了明确规定，即“经营者……伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照……《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚”。这一规定表明，《反不正当竞争法》虽然规定了虚假表示行为，但未再规定其行政法律责任，而将其转致适用《产品质量法》的有关规定。

龙新刘志鑫律师金牌律师团敬告读者：

法律意识的缺失、纠纷解决的困难是否让您进退两难?近段时间，自本律师发布解决法律求助者的方法以来，收到大量 读者来电，咨询有关法律方面的知识，为了能更直接、更全面回答法律求助者所提的问题，特设刘志鑫律师个人专线热询、特设刘志鑫律师个人微信热询特设刘志鑫律师个人及助理，希望以后读者咨询法律知识拨打电话以及微信QQ进行咨询。谢谢!

龙新刘志鑫律师金牌律师团致当事人朋友：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师刘志鑫，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益!