反不正当竞争法调整的盲点之比较广告认识?

比较广告是明示或是默示不是判断受害者是否享有诉权的惟一标准，只要受到损害的事实与比较广告之间具有因果关系，默示的经营者享有诉权。以损害事实的存在为标准主要基于以下几点认识：

1.符合法条的文意。 《反不正当竞争法》第14条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品信誉。本款只规定经营者的竞争对手，并未强调竞争对手的特定性。

2.符合立法精神。正当的竞争，必须是竞争者通过付出

劳动而进行诚实竞争，因此，反不正当竞争法禁止不正当地利用他人已经取得的市场成果，获得竞争优势的行为。如果以比较广告针对的竞争对手特定与否为是否享有诉权的标准，对不特定诋毁对象的比较广告不给予反不正当竞争法上的制裁，是对反不正当竞争行为的放纵，违背了反不正当竞争法的立法精神。

3.可以使反不正当竞争法的使用更加严密。不论是特定的竞争对手，还是不特定的竞争对手，只要比较广告的发布者诋毁其商誉，损害其合法权益，对正常的竞争秩序造成危害，不特定的竞争对手可以享有诉权，追究比较广告发布者的法律责任，否则，经营者发布不指明特定竞争对手的诋毁性比较广告，给竞争者造成损害却逃避法律，就会出现反不正当竞争法调整的盲点。

龙新刘志鑫律师金牌律师团敬告读者：

法律意识的缺失、纠纷解决的困难是否让您进退两难?近段时间，自本律师发布解决法律求助者的方法以来，收到大量 读者来电，咨询有关法律方面的知识，为了能更直接、更全面回答法律求助者所提的问题，特设个人专线热询、特设个人微信热询特设个人及助理，希望以后读者咨询法律知识拨打电话以及微信QQ进行咨询。谢谢!

龙新刘志鑫律师金牌律师团致当事人朋友：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益!