律师观点分析

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂01民终4864号 上诉人（原审原告）：吏某， 委托诉讼代理人：A、B，湖北XX律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：A， 上诉人吏某因与被上诉人A离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结， 吏某上诉请求：一、对一审判决第四项予以改判，判令由A承担自分居后叶某乙的医疗费44，834.255元（医疗费总计89，668.51元）；二、判令由A向吏某返还侵占的20万元捐款；三、上诉费用全部由A承担，事实与理由：吏某、A于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名B），2012年1月底吏某与A甲分居至今，2014年3月，A被查出急重在生障碍性贫血，需巨额医疗费，吏某与A自分居后，A一直是由吏某抚养，××后所花费医疗费89，668.51元也是由A独自承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，××，有权要求A甲支付抚养费，××期间的医疗费应该认定为必须支付的抚养费的一部分，应该由吏某和A共同承担，而不应该由吏某独自承担，A甲不仅未尽到作为父亲应尽的抚养照顾义务，XX后，A背着吏某以替B乙募捐治病名义，擅自将社会各界爱心善款总计20万余元，据为己有，并用于个人挥霍，A甲在一审中对这部分已予以承认， 被上诉人A辩称，我们在小孩半岁时开始分居，小孩一半由我和我的家人抚养，后来吏某将小孩抢过去抚养，小孩住院期我有支付过医药费，捐款是我与我的大儿子发起的，捐款数额我不清楚，钱款我在澳门赌博输了， A向一审法院起诉请求：准许A与B甲离婚；婚生子B乙由A抚养，A每月支付抚养费1，000元；A共同承担并一次性支付自双方分居时起叶某乙医疗费89，668.51元；A向吏某返还侵占的20万元捐款， 一审法院认定事实：吏某与A甲于××××年××月××日生育一子A乙（曾用名B）；于××××年××月××日登记结婚，2012年初吏某与A甲分居生活，2014年3月A被确诊患有再生障碍性贫血，××，至2014年8月共花费医疗费等89，668.51元， 一审法院认为，吏某诉请与A甲离婚，A甲同意与其离婚；一审法院尊重双方的意愿，准许吏某与A甲离婚，关于A的抚养问题：B同意A由吏某抚养，但每月只能承担A乙500－1，000元的抚养费，根据本地生活水平、A的身体状况等，确认被告A每月承担叶某乙抚养费1，000元，××所花费医疗费等89，668.51元，是否由A共同承担的问题：因医疗费已经支付完毕，且发生于夫妻关系存续期间，应视为由双方的共同财产支付，关于吏某诉请A向其返还侵占的20万元捐款的问题：因吏某未提供A收到捐款具体金额及现有捐款具体金额的证据，对吏某的上述诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许吏某与A甲离婚；二、婚生子A乙由吏某抚养，A每月承担叶某乙抚养费1，000元至其年满18周岁时止；三、A每月可探视B一次，具体方式、时间由吏某与A甲自行协商；四、驳回吏某的其他诉讼请求，本案案件受理费减半收取100元，由A各负担， 二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认， 本院认为，吏某起诉要求与A甲离婚，A甲表示同意，一审判决准许双方离婚正确，吏某要求婚生子A乙由其抚养，A每月承担抚养费1，000元，A甲亦表示同意，一审对子女抚养及子女探望权的判决均符合法律规定，A在夫妻关系××所支出的医疗费，A不能证实该款项属于其个人所有，故一审认为该款项属于夫妻共同财产支出并无不当，A甲向社会募捐所得钱款不属于夫妻共同财产，不宜在本案中予以分割， 综上，吏某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费200元由吏某负担， 本判决为终审判决， 审判长　　A 审判员　　申　斌 审判员　　丰　伟 二〇一六年十月二十一日 书记员　　B