律师观点分析

王某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，货运机动车载客，违反道路交通安全法的相关规定，交警部门认定王某承担本起事故全部责任、张某无责任，该认定符合事实和法律规定。但交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑；张某作为完全民事行为能力人及叉车驾驶员，应当知道货运机动车载客的危险性，却仍乘坐在被运载的叉车驾驶位上，其对损害的发生也有一定过错，因此应当适当减轻王某的赔偿责任。张某在事故发生前虽属于肇事车辆的车上人员，但受伤时已被甩出车外，被肇事车辆拉载的叉车砸伤，符合交强险和商业险三者险"第三者"的身份特征。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此，对于张某有证据证实的合法、合理损失，应当先由X保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由XX保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。依相关赔偿项目标准按惯例，误工、护理期限以鉴定结论为准并包含住院期间在内。张某的鉴定费5545元、杂费337元等共计5882元，因不属于保险赔偿项目且又系住院治疗及诉讼所必需，应由侵权人王某按过错责任比例赔偿。张某主张的交通费，酌情认定为1500元，因张某对事故的发生存在过错，其主张的精神损害抚慰金不能被法院支持。保险公司对张某鉴定的假肢安装费用有异议，但未提交其他证据佐证，不应被支持。