律师观点分析

案情简介

• 甲、乙、丙、丁等人为某公司股东，因经营公司事宜发生矛盾，丁拒绝协商。后甲乙丙将丁X至某宾馆协商相关事宜，并阻止其离开。期间，乙与丁发生冲突，导致丁受伤，经鉴定构成轻伤。一审以非法拘禁罪判处甲有期徒刑八个多月。

甲不服提出上诉，在二审期间委托我们作为其辩护人。我们接受委托后立即向法院申请阅卷，经过仔细查阅、分析后，对案件的起因、证据的效力、丁的过错程度以及甲在案件中的作用、情节、危害后果、主观故意、认罪态度等多方面提出辩护意见，并且收集了相应的证明材料，要求对甲免于刑事处罚。

二审法院完全采纳了我们的辩护意见，改判免于刑事处罚。

法律分析

本案中，甲、乙、丙共同将丁X至宾馆并阻止其离开，虽然仅有乙殴打了丁，根据刑法关于共同犯罪的规定，甲、丙也需要对此承担责任，同样构成非法拘禁罪。由于本案因股东合作经营发生矛盾而引发，丁在起因上存在过错，具有一定的责任，甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，其主观上是希望股东间能达成一致意见使公司能正常经营，且其到案后如实供述。综合甲的具体情节，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚的情形。