律师观点分析

原告赵××，居民。

委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。

被告邵××，居民。

审理经过

   原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓明、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

   原告诉称，原告有一辆苏H×××××轻型普通货车，该车租给扬州××玩具机械有限公司使用，由原告雇佣驾驶员王某驾驶。因被告与扬州××玩具机械有限公司之间的债权债务纠纷，被告扣押了原告的车辆，经公安机关调处未果，请求判令被告立即返还苏H×××××轻型普通货车，赔偿原告货车被扣押期间的营运损失，按每天200元计算至返还车辆之日，被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，听王某说车辆是王某的，现在既然知道车辆是原告的，车辆因上面有货物，王某没有付钱，暂扣在我处，同意返还车辆，但是不同意赔偿损失。

本院认为

本案在审理过程中，原告自愿放弃对营运损失的主张。

上述事实，有原告陈述、被告答辩、车辆行驶证、协议等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告对返还苏H×××××轻型普通货车达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

审判人员

审判长姜飞

人民陪审员张琰

人民陪审员孙建州

书记员

书记员韦杰