律师观点分析
1、案件基本情况：
某政府驻深圳XX与当事人签订车辆租赁合同，收取租金。后驻深办违约收回车辆，但未退回租金，发生诉讼。当事人将驻深办，驻深办的负责人以及某政府一起告上法庭。法院一审判决、驻深办承担违约责任，某政府承担连带责任。该人民政府委托本律师提出上诉，二审改判该人民政府无需承担连带责任。
2、律师点评：
律师接受当事人的委托时，必须厘清各级各级政府之间的管辖及隶属关系。不能想当然的认为政府驻深办一定是该政府开办的，该政府需要承担连带责任。具体到本案中，该政府驻深办是当地招商局的下属单位，而招商局是独立的机关法人，可以承担民事责任。
