律师观点分析

基本情况：

杨X*在某平台以5769元价格购得被告深圳市**家具公司生产的顶级牛皮沙发一套，但杨X*收到货物后发现并不是头层牛皮，遂将沙发送检鉴定，鉴定结果并非头层牛皮，与深圳市**家具公司协商，协商无果诉至法院，主要退一赔三；

律师点评：

本案的核心焦点在于，一、深圳市**家具公司是否存在虚假宣传，即顶级牛皮是否就是头层牛皮？。二、深圳市**家具公司是否应按照“假一赔三”的标准对杨X*进行赔偿。

经开庭举证质证，后面法院并未认定顶级牛皮就是头层牛皮，深圳市**家具公司并不构成虚假宣传，法院驳回了原告的起诉。

建议或意见：

1.消费者在网络平台购物时，应仔细查阅商品的详情叙述，由于网络销售无法在第一时间见到实物，所以在购买时更应该认真鉴别且审慎分析，本案中的杨X*就是因为对顶级牛皮的误解才产生了后续的争议。

2. 作为卖家，在网络平台销售商品，相关宣传广告用于应当符合《广告法》的要求，不得做虚假宣传，以免被认定为欺诈。