律师观点分析
陈月律师代理：原告（A公司）
判决结果：胜诉
一、案情简介
2021年11月23日，原告A公司与被告B公司签订《吊篮设备租赁安装拆除合同书》，双方约定：B公司向A公司租赁xxxx型号吊篮设备20台，实际租期自吊篮设备进场至报停之日止连续计算，使用地点为某县某镇某大道；所有吊篮报停时，B公司必须结清全部租赁费及其他相关费用，否则A公司有权不拆除吊篮，B公司的报停行为无效，由此产生的租期拖延、租赁费等一切费用由B公司承担。同时，合同明确约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，争议解决方式为向A公司工商注册地人民法院起诉。
合同签订后，A公司按约将20台吊篮设备送至约定使用地点，B公司向A公司支付了20000元押金。自2022年1月起，双方按照合同约定就吊篮租金及相关费用进行结算，截至2022年3月23日，B公司陆续向A公司支付吊篮租金等费用共计56800元，此后再未支付任何相关费用。2022年5月6日，B公司向A公司申请报停最后2台吊篮，但未按合同约定结清全部租赁费及其他费用，经核算，尚欠租金共计75560元。
A公司多次向B公司催收该笔欠款，均未得到回应，为维护自身合法权益，A公司委托陈月律师、乙律师作为委托诉讼代理人，向人民法院提起诉讼。法院于2022年9月2日立案受理本案，依法适用简易程序，于2022年10月25日公开开庭进行审理。A公司委托诉讼代理人陈月律师到庭参加诉讼，B公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，法院依法缺席审理本案，现已审理终结。
二、案件分析
1. 合同效力认定：本案中，A公司与B公司签订的建筑设备租赁合同，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务。
2. 违约行为认定：A公司按约提供了符合约定的吊篮设备，已全面履行合同义务；B公司未按合同约定结清租金，在报停设备时未履行付款义务，且经催收后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
3. 责任承担认定：根据合同约定，违约方应承担守约方为维权支出的律师费、诉讼费等相关费用，A公司主张的5000元律师费符合收费标准，且有明确合同依据，法院依法予以支持；A公司主张的资金占用利息，符合合同约定及法律规定，能够弥补其资金被占用期间的损失，法院亦予以支持。
4. 缺席判决的适用：B公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院结合A公司提交的证据及查明的事实，依法作出缺席判决，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并未损害B公司的合法权益。
三、判决结果
人民法院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，A公司与B公司签订的《吊篮设备租赁安装拆除合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。A公司已按合同约定提供吊篮设备，履行了合同义务，B公司未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院作出如下判决：
1. 被告B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付租金75560元及利息（以本金75560元为基数，自2022年5月6日起按年利率3.7%计算至全部款项还清之日止）；
2. 被告B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付律师费5000元；
3. 本案案件受理费减半收取845元，由被告B公司负担；
4. 如被告B公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、律师点评
第一，合同约定是维权的核心依据。本案中，双方在合同中明确约定了租金结算方式、报停条件、违约责任及维权费用承担等条款，该等约定为A公司维权提供了明确的合同依据，也是法院支持A公司全部诉讼请求的关键。实践中，企业在签订建筑设备租赁合同等民事合同时，应明确双方权利义务，尤其是违约条款、费用承担条款及争议解决条款，避免后续产生纠纷时无据可依。
第二，守约方应积极维护自身合法权益。本案中，A公司在B公司拖欠租金、拒不履行付款义务后，未消极等待，而是及时收集合同、结算凭证、律师费支付凭证等相关证据，委托律师提起诉讼，有效保障了自身的债权实现。同时，提醒守约方，在对方违约后，应及时固定证据、积极催收，必要时通过法律途径维权，避免因拖延导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。
第三，缺席诉讼不影响责任承担。本案中，B公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，法院仍可依据查明的事实及证据作出判决，B公司仍需承担相应的违约责任。这也提醒市场主体，在收到法院传票后，应积极应诉，主动提交证据、发表答辩意见，避免因缺席诉讼而承担不利的法律后果。
第四，维权费用的追偿有明确依据。根据《中华人民共和国民法典》相关规定及双方合同约定，违约方应承担守约方为维护权益支出的律师费、诉讼费等合理费用，本案中A公司支出的律师费符合收费标准，依法得到法院支持。这一判决也明确了违约方的全面责任，有利于引导市场主体诚信履约，减少违约行为的发生。
