律师观点分析

案情简介

   甲公司经商标局核准注册取得了“A”商标，核定使用在第36类（包括不动产出租、不动产代理、不动产管理、不动产经纪、商品房销售、公寓管理等）及37类（包括商品房建造、建筑、室内装潢等）服务项上，且均处于有效期内。XX公司是全国知名的房地产开发商，其在36类及37类服务项上拥有注册商标“B”，且具有较高知名度。现甲公司发现XX公司在其开发的某楼盘项目的相关宣传载体上大量使用了“BA”标识，即将商标“B”与商标“A”合并在一起作为一个整体使用。甲公司认为XX公司的此种使用方式侵犯了其商标权，故委托重庆XX的罗XX律师作为代理人处理此纠纷。

案件准备工作

    罗XX律师在全面了解案情并查阅相关资料后，依据丰富的诉讼经验判断出，对方可能会以其本身商标“B”具有较高知名度为由，主张其没有攀附甲公司商标商誉的故意，客观上消费者也不会将XX公司的楼盘项目误认为是甲公司的项目，进行不侵权抗辩。因此，在案件准备阶段，罗XX律师指导甲公司收集了大量甲公司商标知名度方面的证据，以及消费者误认为甲公司的商业项目是XX公司子项目的相关评论，证明XX公司的行为已经确实导致了消费者的混淆。

庭审争议焦点

    庭审过程中，双方均提交了自身商标知名度方面的证据，主要争议点在于：大品牌“吞没型”使用小品牌，是否容易导致消费者的混淆误认。我方从“反向混淆”的角度，充分论述了大品牌将其他小品牌使用在自己的品牌名之后，会使公众在看到小品牌时，误认为小品牌与大品牌之间具有关联，误以为小品牌是大品牌所有的，割裂了小品牌所有者与小品牌之间的联系，导致商标的基本识别功能丧失，足以导致消费者的混淆误认。

案件结果

    法院对我方观点予以支持，认定XX公司的行为，使甲公司与其注册商标之间的联系被割裂，甲公司在先注册商标的基本识别功能被损害，足以导致相关公众的混淆误认，构成对甲公司相关商标权的侵犯，应当承担相应的民事责任。最终判决XX公司立即停止在经营活动中使用侵犯甲公司注册商标专用权的标识，并赔偿甲公司经济损失及合理开支共计18万元。