代兵律师
律师观点分析
一、案情简介
本案涉及一起由婚姻关系中的财产赠与行为引发的纠纷。原告A某（以下称“原告”）与第三人B某（以下称“第三人”）原为夫妻，双方于2013年1月21日注册登记结婚，2024年4月1日离婚。在婚姻关系存续期间，原告发现第三人与被告C某（以下称“被告”）之间存在不正当的男女关系，并且第三人向被告进行了多笔金钱、红包及转账的赠与。原告认为这些赠与行为严重侵犯了其财产权益，遂向法院提起诉讼，要求被告返还全部赠与款项。
二、本案争议焦点
1、赠与行为的认定及有效性：
本案第一个争议点系被告B某与第三人C某之间是否存在赠与，如存在是否有效的问题。被告辩称涉案的微信号并非是用其本人的手机号码注册，其未使用涉案微信号，且收到的钱款是第三人通过微信提现的方式转入其银行卡，而非赠与。
法院审理后认为，从原告提供的证据来看，涉案微信号与被告存在实质性的联系，且聊天内容中的暧昧言论、图片、视频等证明了被告与第三人之间存在不正当关系。在此基础上，第三人向被告的转账和红包支付应视为赠与，且该赠与行为因违背公序良俗而无效。
2、赠与金额的确定：
原告起诉要求被告返还113,2520.6元，但被告对金额提出异议，认为实际收到的赠与金额远低于此。
法院在审理过程中，对第三人向被告的转账和红包支付进行了详细核算，并扣除了被告向第三人支付的款项，最终确定赠与金额为98,3300.2元。
3、被告是否应支付资金占用利息：
原告请求被告支付资金占用利息，但被告认为其不应承担此费用。
法院认为，导致赠与无效并非被告单方原因，双方均有过错，因此被告仅负有返还赠与款项的义务，无需支付资金占用利息。
三、律师工作体现
筑盈律师团队的常律师与代律师在接受原告的委托后，充分收集了与案件相关的证据，包括结婚证、离婚证、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录录屏及截图等，对双方往来金额进行了认真梳理，为案件的审理提供了有力的证据支持。其次，律师在代理词中详细阐述了相关法律法规，包括《中华人民共和国民法典》中关于无效民事法律行为、夫妻共同财产的规定，为案件的审理提供了充分的法律依据。此外，律师在本次诉讼过程中，采取了合理的诉讼策略，申请了财产保全、提交详尽的证据材料等，以确保原告的合法权益得到充分保护。同时，律师在庭审中充分发表了代理意见，对争议焦点进行了有力的论证和反驳，为法院的公正判决提供了有力的支持。最后，律师在代理过程中，与原告保持了密切的沟通与协调，确保原告充分了解案件进展及可能面临的风险和结果。此外，律师还积极与法院进行沟通协调，努力推动案件的顺利解决。
四、本案心得
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一千零四十三条第二款：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财
产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。本案原告与第三人虽已解除婚姻关系，共有基础丧失，但涉案款项并未在离婚纠纷中作为夫妻共同财产进行处理，因此不能简单地按一般财产分割原则确定一方的份额一定是一半，至于该款项在原告与第三人之间如何进行分配，系原告与第三人内部处分问题，本案并不涉及。被告亦无权以此为由对抗全额返还义务。
综上，有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效，且赠与行为全部无效，而非部分无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。故第三人C某对被告B某的赠与行为无效后，原告A某有权要求被告B某返还全部受赠的财产。