律师观点分析
上诉人罗XX因与被上诉人肖XX、叶X、熊X生命权纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗XX及其委托诉讼代理人王XX、钟X到庭参加诉讼。被上诉人肖XX、叶X、熊X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖XX、叶X、熊X的一审诉讼请求。事实与理由：1、熊X系未成年人，第一监护人应为其父亲，而本案熊X的父亲是否去世与否本案没有相关证据证明，一审将熊X的祖父母熊XX、许XX列为法定代理人明显不当，肖XX、叶X同样也是熊X的法定监护人，一审未将肖XX、叶X作为熊X的法定监护人属于遗漏了诉讼当事人。此外，简易程序应当3个月内审结，罗XX在本案超过3个月后才收到判决，违反法定的审理期限。2、肖XX系意外自杀身亡，罗XX不存在侵害肖XX的生命权。一审将本案定性为生命权，又定性为健康权与身体权，定性错误。3、罗XX与肖XX系朋友关系，根本不存在不正当的男女关系。肖XX在其遗书载明“我走了，是我自己想要走，与别人无关”。根据上述内容可以判断得出，肖XX未受到罗XX发送短信的影响，罗XX也不存在威胁、恐吓、殴打肖XX的情形。肖XX是居住在农村，一审按死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿有误。精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金在内，一审另行认定精神损害抚慰金5万元属于重复计算。4、肖XX系成年人，应当知道自杀的后果，其自杀完全因自身行为所致，与罗XX无关，一审认定罗XX承担10%的赔偿责任明显错误。另，补充意见如下：罗XX于2018年7月已搬离肖XX的住处。肖XX是2018年10月自杀身亡，与罗XX无关。罗XX对肖XX没有实施侵权行为，与肖XX的死亡无因果关系。从罗XX发送的短信内容看，罗XX在情感上是很疼爱肖XX的，不存在给肖XX压力进而成为其自杀的原因之一。
肖XX、叶X、熊X向本院提交书面答辩状辩称，罗XX在租住肖XX住处期间，以欺骗手段与肖XX建立男女关系，并致使肖XX怀孕堕胎。后肖XX因受到打击自杀身亡。罗XX应当对肖XX的死亡承担全部责任。
肖XX、叶X、熊X向一审法院起诉请求：判令罗XX赔偿其因肖XX死亡而造成的损失255871.80元。
一审法院查明的事实：肖XX、叶X系肖XX的父母，熊X系肖XX的儿子，肖XX的丈夫先前已经去世，罗XX在与他人婚姻关系存续期间于2018年4月起租住在丧偶寡居的肖XX的房屋中，期间与肖XX建立不正当的男女朋友关系，在其亲属的劝说之后，虽于2018年7月份搬离肖XX的房屋，但仍然继续用手机与肖XX联络，并于2018年10月14日到2018年10月22日期间向肖XX发送了不当信息纠缠肖XX，肖XX写下自己自杀与别人无关的遗书之后于2018年10月27日自杀身亡，给肖XX、叶X、熊X造成的损失共计461743.60元。肖XX、叶X、熊X主张罗XX对肖XX实施了欺骗、威胁、恐吓、殴打行为，但无法提供证据证明。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在本案中，罗XX在与他人婚姻关系存续期间与肖XX建立不正当的男女朋友关系，该二人的行为均不符合社会生活规范，具有一定的过错，该二人的这种过错行为虽不能直接导致肖XX死亡的后果；但罗XX在被人劝止之后，仍然向肖XX发送不当信息，给肖XX的思想造成一定压力，成为肖XX走向自杀的间接原因之一，故罗XX因不当行为应对肖XX的死亡后果承担一定的责任。由于肖XX自己与已婚而未离婚的罗XX建立不正当的男女朋友关系，自身本来就有一定的过错，其自杀行为更是导致其死亡后果的直接原因，且肖XX自己自杀之前自己表示与别人无关，故酌定罗XX对肖XX的死亡后果应承担10%的赔偿责任，对肖XX、叶X、熊X的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，判决：1、罗XX应于判决生效之日起十日之内赔偿肖XX、叶X、熊X因肖XX死亡而造成的各项损失共计46174.36元（461743.60×10%）；2、驳回肖XX、叶X、熊X的其他诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取2700元，由肖XX、叶X、熊X共同负担2220元，由罗XX负担480元。
二审期间，除肖XX、叶X、熊X在本案中主张罗XX对肖XX实施了欺骗、威胁、恐吓、殴打行为举证不能的事实外，罗XX对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议的事实，本院认定如下：1、一审审判程序是否存在违法情形问题。本院认为，熊XX、许XX系熊X的祖父母，其等作为熊X的诉讼代理人参与诉讼，符合民诉法相关规定。肖XX系肖XX的父亲，叶X系肖XX的母亲，熊X系肖XX的儿子，肖XX的全部法定继承人已作为本案当事人参与诉讼，本案不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。本案一审立案时间为2019年1月30日，结案时间为2019年4月28日，未超过简易程序审理案件的法定期限。综上，罗XX上诉认为一审存在审判程序违法的上诉请求不能成立，不予支持。2、肖XX的死亡与罗XX是否存在因果关系问题。本院认为，罗XX在与他人婚姻存续期间，与肖XX发生建立不正当男女关系，有悖中国传统婚姻道德，其行为理应当受到社会道德的谴责。罗XX在肖XX与其分开后，仍向肖XX发送不当短信进行纠缠，进而导致肖XX情绪低落并自杀身亡。虽然罗XX该纠缠行为与肖XX的死亡不构成侵权责任法上的因果关系，但罗XX发送不当信息的行为确实肖XX精神上造成一定压力，该行为也是肖XX自杀原因之一。鉴于肖XX的死亡也给其亲属造成了极大的精神创伤，且肖XX的自杀与罗XX的上述行为具有一定关联，一审认定罗XX向肖XX亲属即本案被上诉人支付46174.36元，以抚慰其亲属之痛，合情合理，应当予以维持。
综上所述，本院认为，罗XX的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院处理结果，并无不当，应予维持。肖XX、叶X、熊X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人罗XX负担。
钟颖律师