一名小偷经过几次踩点，对目标户一别墅人家准备实施盗窃，事先准备了毒死这户人家养的一头狼狗的毒药。当天晚上，趁着狗主人不在家，小偷翻墙进入该户别墅人家中，先以涂了毒药的肉骨头来引诱狼狗，以为狼狗吃了后一命呜呼，便开始实施盗窃。谁知狼狗并没有被毒死，不断撕咬小偷，后经医院抢救无效死亡。小偷的家人便将狗主人告上了法庭，要求赔偿。

入室盗窃罪不至死，被狗咬死赔钱！

小偷实施入室盗窃的行为是违法行为，如果狗主人采取让狗吠叫来吓退小偷也是无口厚非，但是直接让狗咬死小偷实属不应该，是不是防卫过头了点？毕竟人命关天，盗窃行为也不是杀人放火威胁到生命安全。再者，狗主人应该用绳子拴好家中的狼狗，防止狼狗作恶咬人。作为狗主人，没有尽到看好家中动物的责任，致人死亡的应付赔偿责任。依据小偷家属的想法和陈诉，看起来也非常有理。

法院判了，狗主人无责不用赔！

但是本案中，狗主人一则不在家，没有在场指挥狗来咬死小偷的证据。 二则小偷入室盗窃违法在先，侵犯他人财产权益，家中的狗狂吠、撕咬也是对陌生人入侵的防卫行为。经法院审理认为，家中养狗防盗窃是很正常的行为，小偷是明知自己入室盗窃的行为犯法而故意为之，导致被狗咬死的结局虽然令人遗憾，但不能因此索要赔偿，如果赔偿成立，则会导致犯法了还能得到赔偿的荒谬结论。因此，法院判决狗主人不承担小偷死亡的赔偿责任，驳回小偷家属的诉讼请求。

违法在先，过失致死不赔偿！

根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，小偷是故意盗窃入室，违法行为在先，狗冲出来撕咬他，造成小偷死亡的，狗主人是无责的。

对于本案，狗咬死小偷的事件，法院判决狗主人不担责不赔偿，您怎么看呢？