律师观点分析

无锡某有限公司与赵X1、赵X2分期付款买卖合同纠纷一案

审理法院：宜兴市人民法院

案情分析：

无锡市某有限公司诉赵X1、赵X2分期付款买卖合同纠纷一案，赵X2委托本律师为其诉讼代理人。无锡市某有限公司诉称，其与赵X1、赵X2存在废铜买卖关系，赵X1、赵X2结欠其货款合计190余万元未支付，该款经其催要未果，诉致法院。经法庭审理确认赵X1与无锡某公司之间存在废铜口头买卖合同关系，该买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同或法律规定履行各自义务，无锡某公司供货后，赵X1应足额支付货款，无锡某公司虽提供赵X2向郎溪某有限公司的废铜申请单，但该申请单与无锡某公司无关，且其未提供证据证明赵X2也是买卖合同关系主体，要求赵X2承担连带责任，法院不予支持。

律师点评：根据合同相对性原理，买卖合同一方没有证据证明合同的另一方为买卖合同的相对方，主张让其承担法律责任的，要承担败诉的风险。